Ухвала

від 12.03.2014 по справі 271/5346/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. справа №271/5346/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про повернення судового збору по адміністративній справі № 271/5346/13-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 жовтня 2013 р. у справі № 271/5346/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 271/5346/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 жовтня 2013 р. у справі № 271/5346/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

В подальшому суд своєю ухвалою від 20 грудня 2013 року залишив апеляційну скаргу без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно було надати заяву про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення без руху УПСЗН отримало 26.12.2013 року.

Недоліки апелянтом не були усунуті та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у відкритті провадження було відмовлено.

07.03.2014 року на адресу суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про усунення недоліків. Разом з нею було надано платіжне доручення № 11 від 25.02.2014 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Одночасно від апелянта було заявлене клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим повернути судовий збір на рахунок апелянта.

Керуючись ст. 98, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про повернення судового збору по адміністративній справі № 271/5346/13-а - задовольнити.

Сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 11 від 25 лютого 2014 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецький апеляційний суд, код отримувача - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, призначення платежу - «суд.збір зг.ухвали від 10.01.2014 № 271/5346/13-а ОСОБА_3» - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради (адреса: 86114, м. Макіївка, вул. Маліновського, 10) розрахунковий рахунок № 35419023040351 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968866.

Ухвала суду про повернення судового збору може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов