Ухвала
від 13.01.2014 по справі 922/4762/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа № 922/4762/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №79 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.13р. у справі № 922/4762/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" в особі ліквідатора Кардаш Владислава Сергійовича, м.Балаклія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", м.Балаклія,

про стягнення 241 470,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2013р. (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 241470,37 грн. заборгованості, та 4829,40 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2014 р. о 10:0 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.01.2014
Оприлюднено14.03.2014
Номер документу37596453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4762/13

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Рішення від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні