Рішення

від 13.03.2014 по справі 345/689/14-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/689/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 24 833,20 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 15 грудня 2010 року між ВАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Ю90.040.73646 про надання кредиту в сумі 3 861,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та із внесенням останнього внеску на суму 364,98 грн. до 15.06.2012 року.

Відповідно до погоджених Національним Банком України змін до статуту ВАТ "Плюс Банк" змінило назву на - Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с. 18).

Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача - 24 833,20 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву, у якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2010 року між ВАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Ю90.040.73646 про надання кредиту в сумі 3 861,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та із внесенням останнього внеску на суму 364,98 грн. до 15.06.2012 року (а.с. 4 - 5).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 08.01.2014 року заборгованість за кредитом склала - 24 833,20 грн.: основний борг - 0,00 грн.; прострочений борг - 3 219,00 грн.; прострочені проценти - 5 564,30 грн.; строкові проценти - 42,34 грн.; пеня - 15 867,56 грн.; віндикаційні витрати - 140,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов'язується вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за фактичне користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом, у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж за 30 днів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 248,33 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС в Івано - Франківській області 24 квітня 1998 року, працюючої бригадиром кулінарного цеху ТзОВ "555" в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на р/р - 29098404073646.980 у ПАТ "Ідея Банк"; МФО - 336310; код ЄДРПОУ - 19390819 боргу за Кредитним договором № Ю90.040.73646 від 15 грудня 2010 року - 24 833,20 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні двадцять копійок), з них:

- прострочений борг - 3 219,00 грн.;

- прострочені проценти - 5 564,30 грн.;

- строкові проценти - 42,34 грн.;

- пеня - 15 867,56 грн.;

- віндикаційні витрати - 140,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" - 248,33 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: