Ухвала
від 03.03.2014 по справі 196/301/14-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/301/14

№ провадження 2/196/301/2014

УХВАЛА

03.03.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності за спадкуванням на житловий будинок з прибудовами та земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності за спадкуванням на житловий будинок з прибудовами та земельні ділянки, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119 ЦПК України).

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обгрунтування вартості земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна, позивач додає копію витягу з технічної інвентаризації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області № 183 від 26.02.2014 року з якої вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 859,83 грн, а в позовній заяві позивач вказує вартість цієї земельної ділянки - 869,83 грн. Тому позивачу необхідно уточнити дані розбіжності вказавши вартість земельної ділянки виходячи з витягу з технічної інвентаризації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оскільки дані розбіжності можуть вплинути на ціну позову і виходячи з ціни позову на розмір судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності за спадкуванням на житловий будинок з прибудовами та земельні ділянки залишити без руху та запропонувати позивачу - ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддя О.М.ГУДИМ

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено17.03.2014
Номер документу37602699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/301/14-ц

Рішення від 30.04.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 08.04.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні