Ухвала

від 13.03.2014 по справі 583/213/14-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/213/14-ц

2/583/246/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

13 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, Мале колективне підприємство «Гео-Сервіс», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

20.01.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Куземинської сільської ради «Про надання громадянам дозволу на складання технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Куземин» від 19.12.2008 р., в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.00 га ріллі по АДРЕСА_1, та визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 виданий ОСОБА_2 Підставами заявленого позову вказує те, що присадибна земельна ділянка, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 площею 0,23 га по АДРЕСА_3, раніше неправомірно була передана у власність ОСОБА_2 зі зміною цільового призначення, що порушує його права на виготовлення правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 та його представника надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просить на розв'язання експертизи поставити питання: чи входить фактично повністю або частково розташування житлових будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_3 в межі земельної ділянки, площею 0,9981 га, переданої в приватну власність згідно рішення 31 сесії 5 скликання Куземинської сільської ради від 19.12.2008 року, громадянці ОСОБА_2?

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник заперечували проти призначення експертизи у справі, мотивуючи тим, що розміщення належних ОСОБА_1 споруд на земельній ділянці, що перебуває у власності ОСОБА_2, не є підставою позову. Крім того, відповідачка не є належним відповідачем у справі, так як сільська рада не розглянула по суті заяву ОСОБА_1, якою він просив надати дозвіл на виготовлення технічної документації зі встановлення меж земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва в розмірі 0,23 га по АДРЕСА_3

Представник Куземинської сільської ради, управління Держкомзему у м. Охтирка та Охтирському районі, МКП «Гео-Сервіс» у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин справи клопотання позивача слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки за допомогою цього доказу сторона позивача має намір обґрунтовувати свою позицію у справі.

Проведення такої слід доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (площа Незалежності, 3, офіс 334, м. Суми, 40000).

Для проведення експертизи необхідним є наявність обмінних файлів що є результатом топографо-геодезичного знімання, відповідно до яких виданий державний акт ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 тому дані матеріали необхідно витребувати у МКП «Гео-Сервіс», яке розробляло документацію на земельну ділянку ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України, обов'язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, МКП «Гео-Сервіс», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яким чином проходить межа земельної ділянки згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 784385, виданого ОСОБА_2 14.05.2010 року на земельну ділянку площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5920385000:02:001:3101, у АДРЕСА_3, який в технічному паспорті зазначений під літерами «А, а», належного ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, та відносно господарських споруд, огорожі, що збереглися за цією адресою?

Яким чином проходить межа земельної ділянки згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 784385, виданого ОСОБА_2 14.05.2010 року на земельну ділянку площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5920385000:02:001:3101, у АДРЕСА_2 відносно земельної ділянки, переданої рішенням Куземинської сільської ради народних депутатів 24.12.1993 року № 58 у приватну власність ОСОБА_3 (присадибна ділянка) площею 0,23 га по АДРЕСА_3 державний акт на яку не виготовлявся?

Для проведення експертизи витребувати з МКП «Гео-Сервіс» обмінні файли, що є результатом топографо-геодезичного знімання, відповідно до яких виданий державний акт ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/213/14-ц провадження № 2/583/246/14 після надходження матеріалів з МКП «Гео-Сервіс».

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (площа Незалежності, 3, офіс 334, м. Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін по справі надати вільний доступ експерту до об'єкта дослідження у погоджений ними час.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник