Ухвала

від 03.03.2014 по справі б8/037-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Справа № Б8/037-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/037-11

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286 (Кредитор ),

до боржника, - приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/037-11;

арбітражний керуючий Кіцул С.Б., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України НОМЕР_2, видане 08.07.2013 року;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора, від ОСОБА_1, ліквідатор Банкрута, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. : не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/037-11 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код: 34198983) (Кредитор ) про банкрутство боржника - приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 березня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року приватне підприємство "ЕКСІМ-СЕРВІС" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/037-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/037-11; призначено ліквідатором приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»); призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про визнання приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС", ідентифікаційний код: 32944642, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті "Голос України" № 25 (5525) від 07 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/037-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю. виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суд Київської області від 24 грудня 2012 року справі № Б8/037-11; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю. до 03 березня 2014 року надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалами господарського суду Київської області у справі від 25.12.2013 року витребувано додаткові докази у справі.

27.01.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відділення № 842 АТ «Укрсиббанк» надійшла довідка № 55-21-14/20 від 23.01.2014 року.

10.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла довідка № 14/03/1864/НК від 31.01.2014 року.

03.03.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява б/№ від 03.03.2014 року про участь у справі про банкрутство (вх. № 3777/14 від 03.03.2014 року) з долученими документами.

Провадження у справі № Б8/037-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 03 березня 2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 23 травня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), в зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції Закону, що набрала чинності 04.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як зазначено, ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю. до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство та зобов'язано надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, а ухвалою суду у справі від 04.11.2013 року було зобов'язано ліквідатора Банкрута Климова О.Ю. до 03 березня 2014 року надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором не надано, в судові засідання ліквідатор банкрута не з'являється (в тому числі 04.11.2013 року), про причини неявки суд не повідомляє, вимоги ухвал суду, зокрема від 24 грудня 2012 року, від 04.11.2013 року, ліквідатором банкрута Климовим О.Ю. не виконано та витребувані судом докази суду не надано у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, в тому числі звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та доказів вжитих заходів ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (з 19.01.2013 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Климова О.Ю. сплив 19.07.13 року .

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АД № 077518, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням встановленого Законом строку 19.07.2013 року . Встановлено, що від Климова О.Ю. у справі до суду не надходило жодних доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність вказаного у нього права не доведено суду жодними доказами . Як вже встановлено судом, в судові засідання Климов О.Ю. (04.11.2013 року, поточне судове засідання) не з'являється, вимоги ухвал суду не виконує.

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі Климова О.Ю. у справі та подальшого виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого , виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності свідоцтва у Климова О.Ю. на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто його відповідності вище вказаній нормі, останній в зв'язку з недоведеністю відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у справі про банкрутство б/№ від 03.03.2014 року (вх. № 3777/14 від 03.03.2014 року), в якій останній просить суд призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, жодної заяви або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих, що не були розглянуті судом, до суду не надходило. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у справі не надходило, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. підлягає розгляду судом.

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у справі про банкрутство від 03.03.2014 року, судом встановлено, що в своїй заяві Кіцул С.Б. не заперечує та просить призначити його ліквідатором приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642; в свою чергу арбітражний керуючий у своїй заяві вказує на свою відповідність законодавчим вимогам до особи арбітражного керуючого, в тому числі він вказує на те, що він не є особою, що є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою, йому не було відмовлено в допуску до державної таємниці; він не є особою, яка має конфлікт інтересів щодо банкрута. Також арбітражний керуючий Кіцул С.Б. повідомляє суд про те, що у відповідності до вимог Закону про банкрутство має повну вищу юридичну та економічну освіти, стаж роботи за фахом не менше 3 років після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Крім того арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що застрахований згідно договору від 15.05.2013 року добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. Також арбітражний керуючий вказує на те, що у відповідності до вимог Закону про банкрутство він не відноситься до жодної з категорії осіб: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; як не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я, якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених законом. Крім того арбітражним керуючим викладено перелік посад, які він обіймав протягом трудової, де відображено, в тому числі те, що діяльністю арбітражного керуючого він займається з 2003 року. Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. на підтвердження професійних навиків та належного виконання обов'язків розпорядника майна (ліквідатора/керуючого санацією) повідомляє, що 04 лютого 2004 року отримав Свідоцтво НОМЕР_6 Міжнародного інституту бізнесу про проходження навчання на курсі з підготовки оцінювачів за напрямом "Оцінка об'єктів у матеріальній формі" за спеціальностями: оцінка об'єктів нерухомого майна і земельних ділянок; оцінка машин, обладнання та окремих видів транспортних засобів; оцінка літальних апаратів; оцінка судноплавних засобів; оцінка автотранспортних засобів; також 21 лютого 2004 року він отримав Свідоцтво НОМЕР_7 Міжнародного інституту бізнесу про проходження навчання на курсі з підготовки оцінювачів за напрямом "оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та матеріальних активів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності" за спеціалізаціями "оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім об'єктів права інтелектуальної власності)", "оцінка об'єктів права інтелектуальної власності"; вказує, що на підтвердження здійснення раніше діяльності арбітражного керуючого надає попередні ліцензії від 23 квітня 2003 року, від 26 квітня 2006 року, 11 липня 2011 року, строк яких закінчився та зараз здійснює діяльність на підставі свідоцтва, виданого міністерством юстиції України НОМЕР_2 від 08.07.2013 року; повідомляє про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати належним чином передбачені Законом обов'язки арбітражного керуючого, забезпечений офісним приміщенням, оргтехнікою, транспортними засобами тощо; повідомляє про наявність вищої юридичної та економічної освіти (закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка та Білоцерківський державний аграрний університет); вказує на наявність у нього досвіду роботи, на кількість справ, у яких брав участь з 2001 року (більше 250 справ) як арбітражний керуючий, а також вказує на інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати покладені обов'язки розпорядника майна/ керуючого санацією/ ліквідатора, зокрема Кіцул С.Б. повідомляє, що здійснював неодноразово санацію товариств, багато справ були завершені мировою угодою та проводив ліквідацію підприємств. Повідомляє про те, що порушень ним виконання обов'язків арбітражних керуючих чи задоволених скарг на його дії не відбувалось; за час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) набув досвіду з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, інвентаризації та оцінки майна; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; викладено перелік справ, в яких арбітражний керуючий здійснював повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого, керуючого санацією, розпорядника майна (61 справа); повідомляє, що має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), дотримується принципу незалежності від інших учасників процесу; має необхідні можливості виконання обов'язків ліквідатора, а саме: кваліфікованих помічників, необхідні технічні засоби, власний автотранспортний засіб та посвідчення водія з категоріями А, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE.

До своєї заяви на підтвердження відомостей, на які арбітражний керуючий посилається у своїй заяві Кіцул С.Б. додав засвідчені копії: ліцензії серії НОМЕР_3 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої Державним департаментом з питань банкрутства 11 липня 2011 року; копію свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України 08.07.2013 року НОМЕР_2, диплома магістра НОМЕР_4 від 23 червня 2001 року про здобуття кваліфікації магістра права; диплому спеціаліста про перепідготовку НОМЕР_5 від 11 липня 2003 року про присвоєння кваліфікації бухгалтера-економіста; Свідоцтва Міжнародного інституту бізнесу НОМЕР_6 про те, що Кіцул С.Б. пройшов навчання на курсі з підготовки оцінювачів за напрямом "Оцінка об'єктів у матеріальній формі" за спеціалізаціями: Оцінка об'єктів нерухомого майна і земельних ділянок, Оцінка машин, обладнання та окремих видів транспортних засобів, Оцінка літальних апаратів, Оцінка судноплавних засобів, Оцінка автотранспортних засобів; Свідоцтва Міжнародного інституту бізнесу НОМЕР_7 про те, що Кіцул С.Б. пройшов навчання на курсі з підготовки оцінювачів за напрямом "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності" за спеціалізаціями: Оцінка цілісних майнових комплексів паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім об'єктів права інтелектуальної власності), Оцінка об'єктів права інтелектуальної власності; сторінок 1-11 трудової книжки Кіцула С.Б.; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_8, виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 23 квітня 2003 року; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_9, виданої Міністерством економіки України 26 квітня 2006 року; посвідчення водія; договору № 048/101/20619/13/АК добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15 травня 2013 року.

Детально дослідивши подані документи арбітражним керуючим Кіцулом С.Б., на підставі викладеного, керуючись ст. 3№ Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Кіцула С.Б. відповідає встановленим законодавчім вимогам (як Закону про банкрутство в ред. що набрала чинності 04.11.2012 року, так і ред. Закону про банкрутство, що набрала чинності 19.01.2013 року) до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; судом враховано наявність у нього фахових освіт, значний досвід роботи арбітражним керуючим, організаційних та технічних можливостей належним чином виконувати повноваження розпорядника майна Боржника, також суд бере до уваги відсутність будь-яких інших заяв, клопотань щодо призначення інших кандидатур ліквідатором банкрута, виходячи з чого в зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, суд вважає доцільним призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури у справі спливає 26.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 13, 22, 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора банкрута, - приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" та ліквідаційного балансу банкрута на 19 травня 2014 року на 15 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Усунути Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/037-11;

3. Заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Ю. про участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором у справі від 03.03.2014 року (вх. № 3777/14 від 03.03.2013 р.), - задовольнити;

4. Призначити ліквідатором приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 08.07.2013 року; адреса для листування: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44.

Климову О.Ю. передати ліквідатору приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від Климова О.Ю.;

Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 26.11.12 року; Ліквідатору надати суду до 12.05.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

5. Зобов'язати керівника приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" передати ліквідатору Банкрута всі наявні у нього документи, матеріали, відомості Банкрута, передані йому Банкрутом / керівництвом, бухгалтерією Банкрута. Зобов'язати власників майна Банкрута (учасника Банкрута) - приватного підприємства "ЕКСІМ-СЕРВІС" забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута; органу Державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута;

копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Климову О.Ю.

Суддя Скутельник П.Ф.