Ухвала

від 13.03.2014 по справі 919/675/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 919/675/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Волкова К.В.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Щербаков С.О., судді Головко В.О., Архипенко О.М.) від 12 лютого 2014 року у справі №919/675/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1, Севастополь, 99040)

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради (вул. Ген. Мельника, 1-А, Севастополь, 99023)

про стягнення 188980,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Щербаков С.О., судді Головко В.О., Архипенко О.М.) від 12 лютого 2014 року у справі №919/675/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" про стягнення 188980,46 грн. задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом третім частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пунктів 2.1 , 2.4 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі відповідачем оскаржується рішення в повному обсязі, заявник просить відмовити у стягненні 188980,46 грн.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1889,80 грн. (188980,46 грн. х 2 : 100%) : 50%= 1889,80 грн.).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про відстрочку оплати судового збору тощо не заявлено.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, вона, у відповідності до пункту третього частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 12 лютого 2014 року по справі № 919/675/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді К.В. Волков

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (вул. Геловані, 1, Севастополь, 99040).

2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради (вул. Ген. Мельника, 1-А, Севастополь, 99023).