Ухвала
від 04.03.2014 по справі 922/4825/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4825/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Суслова В.В. , Жиляєв Є.М.

розглянувши заяву представника Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Драйвер", м. Харків про стягнення 3526,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 2742,12 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 3783 від 26.02.2009 року; 36,35 грн. нарахованої пені та 748,24 грн. плати за комунальні платежі (теплопостачання). Окрім того, позивач просив суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 3783 від 26.02.2009р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачем.

04.02.2014 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимоги про розірвання спірного договору. Дана заява прийнята судом та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

04.02.2014 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1147,00 грн. за вимогу про розірвання договору оренди.

Суд, дослідивши заяву, не знаходить правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до листа № 31-22/126 від 27.01.2012 року Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області, на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 року № 06-37/162-973 реквізи ти рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюдже ту 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", по Дзержин ському району м. Харкова є такими: отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів - 37999654, рахунок отримувача - 31215206783003, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації її доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Проте, як встановлено судом, позивачем в якості доказу оплати судового збору за вимогу про розірвання договору оренди, було надане платіжне доручення № 134 від 12.11.2013 року, в якому рахунок отримувача був зазначений як 31216206782003, а не 31215206783003, що дає суду підстави дійти висновку про те, що позивачем суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України.

Отже, у суду не має підстав для повернення позивачу сплачених коштів у розмірі 1147,00 грн. з державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про повернення судового збору - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк В.В. Суслова Жиляєв Є.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.03.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37644667
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4825/13

Рішення від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні