Ухвала
від 17.03.2014 по справі 910/22359/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/22359/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року

у справі №910/22359/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фірми «Скловарні печі ЛТД» у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

про стягнення 33 626,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року у справі №910/22359/13 позов Фірми «Скловарні печі ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 33 626,21 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 913,50 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 655 від 07.02.2014 року про сплату державного мита у розмірі 860,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №910/22359/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.03.2014
Оприлюднено17.03.2014
Номер документу37650357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22359/13

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 03.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 16.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні