Рішення

від 06.03.2014 по справі 911/419/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2014 р. Справа № 911/419/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісальянс» про стягнення 83760 грн. за участю представників:

позивача:Квітін Р.В. - дов. від 30.01.2014р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісальянс» (далі - відповідач) про стягнення 83760 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором на надання охоронних послуг від 23.04.2013р. № 01/05-7 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з охорони.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на надання охоронних послуг від 23.04.2013р. № 01/05-7 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач - замовник передає, а позивач - виконавець приймає під охорону об'єкти, які розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна. 13-Д та 13-З (Об'єкт № 1); Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1 (Об'єкт № 2).

Під визначенням «об'єкт» приймається територія підприємства за адресами вказаними вище як - Об'єкт № 1 та Об'єкт № 2, обмежена по периметру огорожею, з розташованим на ній комплексом адміністративних, виробничих, господарських споруд, обладнання, транспортних засобів та інших матеріально-технічних цінностей (надалі - об'єкт) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, охорона об'єкту здійснюється цілодобово методом організації пропускного режиму на об'єкті, періодичним патрулюванням в нічний та неробочий час та безпосереднім оглядом всіх елементів об'єкту.

Пунктом 2.2 договору, замовник зобов'язався, зокрема, своєчасно вносити плату на поточний рахунок виконавця за послуги охорони відповідно до підписаного обома сторонами акту виконаних робіт наданого виконавцем.

Вартість послуг за даним договором за одну людино-годину складає 15 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ. Сума розрахунку за місяць визначається на основі фактично відпрацьованих людино-годин (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата послуг «виконавця» здійснюється щомісяця шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок «виконавця» до 5-го числа місяця наступного за місяцем, в якому фактично надавались послуги у розмірі 40% від загальної суми, та остаточний розрахунок до 20-го числа такого місяця на підставі Актів виконаних робіт наданих «виконавцем» згідно п. 3.4.

Згідно п. 3.4 договору, кожен місяць, але не пізніше п'яти днів після закінчення розрахункового місяця «виконавець» направляє (вручає) «замовнику» акт здачі - приймання виконаних робіт (далі - Акт) за попередній місяць.

Додатковою угодою від 23.04.2013р. № 1 до договору сторони погодили доповнити п. 1.1 договору, а саме: «З 23.04.2013р. виставити денний пост охорони з 08.00 до 18.00 в робочі дні (крім вихідних і святкових днів) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43 а» та доповнити п. 3.1 договору, а саме: «вартість послуг на даному об'єкті за один календарний місяць складає 5000 грн.».

Договір набирає чинності з 23 квітня 2013р. і діє до 01 грудня 2013р. до 08.00 ранку (п. 7.1 договору в редакції додаткової угоди від 18.11.2013р. № 2).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 161203 грн., що підтверджується актами здачі приймання виконаних робіт (надання послуг): від 03.05.2013р. № 1 на суму 1363 грн., від 03.05.2013р. № 1 на суму 5760 грн., від 03.06.2013р. № 2 на суму 22320 грн., від 01.07.2013р. № 3 на суму 21600 грн., від 01.08.2013р. № 4 на суму 22320 грн., від 02.09.2013р. № 5 на суму 22320 грн., від 01.10.2013р. № 6 на суму 21600 грн. від 01.11.2013р. на суму 22320 грн., від 02.12.2013р. на суму 21600 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач за надані охоронні послуги не розрахувався в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі заявленої до стягнення суми - 83760 грн.

В зв'язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 1 з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги з охорони в сумі 83760 грн. Відправлення вказаної кореспонденції підтверджується описом вкладення від 20.01.2014р., фіскальним чеком «Укрпошта» від 20.01.2014р. № 5400 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач надав позивачу відповідь на вказану вище претензію, з якої вбачається, що відповідач підтверджує розмір зазначеної заборгованості, проте у зв'язку з складним матеріальним становищем товариство не має можливості сплатити наявну заборгованість в повному обсязі.

Крім того, розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 04.12.2013р. складає суму 83760 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріпленим печатками товариств, завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із приписами ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги охорони, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 83760 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 83760 грн. заборгованості за надані послуги охорони.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 83760 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісальянс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 1, ідентифікаційний код 36715543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 8, кв. 1, ідентифікаційний код 31841036) 83760 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят) грн. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 14.03.2014р.