cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
06 березня 2014 р. р. № 6377/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по адміністративній справі
за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (стягувач), 26.02.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Крилова, 133, код ЄДРПОУ - 20701802).
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарі" змінило юридичну адресу та відповідно до листа від 18.02.2014 року №04-4/376 перенесено до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів. За таких підстав, на думку заявника, слід здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні відповідно до ст. 264 КАС України.
Представник заявника та відповідача, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.
За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевказане, судом розглянуто заяву у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно до вимог ст.41 КАС України.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" (Юридична адреса: 63002, МФО 351005, розрахунковий рахунок: 260070424409100, банк: АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, код 34236630) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022. м. Харків, Майдан Свободи 5, Держпром, 1 під., 1 пов., к 16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача 24134567, УДК у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 4691,33 грн.
Згадане судове рішення набуло законної сили та 15.03.2011 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, відповідно до якого строк пред'явлення виконавчого документа - 26.10.2011 року.
Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вказало на те, що ТОВ "Дарі" змінило юридичну адресу та відповідно до листа від 18.02.2014 № 04-4/376 перенесено до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Разом з тим, лист від 18.02.2014 № 04-4/376 не є належним доказом щодо зміни місцезнаходження підприємства.
Окрім того, судом встановлено, що 08.11.2011 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-6377/10/2070, виданим 15.03.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ХОВ фонду соціального захисту інвалідів з ТОВ "Дарі" адміністративно - господарських санкцій за неприйняті робочі місця в сумі 4691, 33 грн., про що прийнято постанову ВП №29763695.
Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З аналізу вказаних вище положень вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за умови наявності відкритого виконавчого провадження.
Оскільки, фактичних даних про відкриття виконавчого провадження та перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у відділ ДВС, заявником не надано, а судом при виконанні приписів ст. 11 КАС України, не встановлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Керуючись ст.ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" заборгованості по сплаті адміністративно - господарські санкції - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Панченко О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2014 |
Оприлюднено | 17.03.2014 |
Номер документу | 37655418 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Панченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні