Ухвала

від 11.03.2014 по справі 910/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/53/14 11.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про стягнення 6 242 329,25 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Шевченко Т.Л. (дов. б/н від 17.02.2014 року)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Гетьман" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 6 242 329,25 грн. за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року, з яких 5510590, 24 грн. основного боргу, 239409, 29 грн. інфляційних втрат, 492329, 72 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/25507/13, розгляд справи призначено на 25.02.2014 року.

24.02.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.02.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником

В судове засідання 25.02.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.12.2014 року виконано частково, про свою відсутність суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно поштовому повідомленню № 09284195.

Представником позивача надано усні пояснення по суті справи, в яких просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Надано оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, для огляду судом в судовому засіданні.

Представником позивача подано заяву про продовження строку на 15 днів.

Відповідно ст.. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено заяву про продовження строку на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вирішення судом спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору № 910/25507/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.03.14 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- провести звірку розрахунків між собою, підписаний та завірений печатками обох сторін акт якої надати суду для приєднання до матеріалів справи;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство , розрахунки ТОВ "Кімет - плюс" надані ТОВ "Стиль Блюз" для перерахування коштів, надання яких передбачено п. 1.1. додаткової угоди до договору безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року, договір № 1166 від 24.12.2007 року укладений між ТОВ "Кімет -плюс" та Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради про пайову участь у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури містя Києва у зв'язку з будівництвом житлового комплексу з вбудованими приміщеннями соціального призначення, прибудованими приміщеннями кіноконцертного залу та підзмним паркінгом на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Картешвілі, 6, банківську довідку про надходження коштів від відповідача на рахунки позивача за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази оплати заборгованості, контррозрахунок позовних вимог, належним чином засвідчену копію договору № 1166 від 24.12.2007 року, договір або документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), письмові пояснення у разі їх відсутності або не можливості надання суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко