Ухвала

від 14.03.2014 по справі 5021/2299/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 5021/2299/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи №5021/2299/2011

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Інформ» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 122, ід. код 34743799)

про банкрутство,

встановив :

Ухвалою господарського суду від 30.09.2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сант-Інформ».

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження по справі припинено, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, ід. код 37429970) на користь арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 782,73 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант - Інформ", стягнуто з Сумського міського центру зайнятості (м.Суми, вул. Баумана, 45, ід. код 23636315) на користь арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 110,83 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант - Інформ", стягнуто з Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, вул. Покровська площа, 2, ід. код 21102740) на користь арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 6033,25 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант - Інформ".

На виконання ухвали від 26.04.2012 року в частині стягнення коштів видано накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року апеляційні скарги УПФУ в м. Сумах та Сумського міського центру зайнятості задоволено, ухвалу господарського суду в частині стягнення з УПФУ в м. Сумах 782,73 грн., Сумського МЦЗ - 110,83 грн. та ДПІ в м. Сумах - 6 033,25 грн. на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. скасовано. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів пропорційно до заявлених кредиторами вимог на оплату його послуг. В іншій частині ухвалу господарського суду від 26.04.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Діденка Є.С. задоволено, постанову суду апеляційної інстанції від 13.06.2012 року скасовано, справу № 5021/2299/2011 направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Сумах, Сумського МЦЗ, ДПІ в м. Сумах залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2013 року касаційну скаргу ДПІ В м. Сумах, УПФУ в м. Сумах, Сумського МЦЗ залишено без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції від 22.10.2012 року та ухвалу суду першої інстанції від 26.04.2012 року залишено без змін.

В серпні 2013 року арбітражний керуючий Діденко Є.С. звернувся до господарського суду з заявою № 02-01/126 від 05.08.2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду від 26.04.2012 року у даній справі до виконання.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року заяву Діденка Є.С. було задоволено, строк пред'явлення наказів господарського суду від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах, ДПІ В м. Сумах на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. поновлено до 19.09.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Сумах залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2013 року у справі № 5021/2299/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2014 року касаційну скаргу УПФУ в м. Сумах задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції від 12.11.2013 року та ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2013 року скасовано в частині поновлення до 19.09.2014 року строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 26.04.2012 року про стягнення з УПФУ в м. Сумах на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. 782,73 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Матеріали справи № 5021/2299/2011 року було повернуто до господарського суду Сумської області 11.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання № 02-01/222 від 23.01.2014 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про заміну боржника, яке суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання, керуючись ст.ст. 65, 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Справу № 5021/2299/2011, а саме:

заяву № 02-01/126 від 05.08.2013 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах на користь Діденка Є.С. 782,73 грн. до виконання,

клопотання № 02-01/222 від 23.01.2014 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про заміну боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов"язати арбітражного керуючого Діденка Є.С. надати суду письмові пояснення щодо пред"явлення чи не пред"явлення наказу господарського суду від 26.04.2012 року про стягнення з УПФУ в м. Сумах 782,73 грн. до виконання, чи було відкрито виконавче провадження з виконання спірного наказу, чи було повернуто спірний виконавчий документ та з яких причин.

3. Зобов"язати ВДВС Сумського МУЮ надати суду, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого проваження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах 782,73 грн. на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С.

4. Копію даної ухвали надіслати УПФУ в м. Сумах, арбітражному керуючому Діденку Є.С., ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя Н.О.Спиридонова