Рішення

від 13.03.2014 по справі 905/456/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2014 р. Справа № 905/456/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донтехсвязь", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Терра-Буд", м. Донецьк

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 145020,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Зибін І.І. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь" звернулось з позовом в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Терра-Буд" підписати акт надання послуг за період серпень - вересень 2013 р. згідно листків за цей період на суму 98900,00 грн. та стягнути з останнього 145020,00 грн. боргу за надання послуг згідно актів надання послуг за період серпень - листопад 2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судові засідання ні 11.02, ні 13.03.2014 р. не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.09.2013 р. між сторонами був укладений договір № 041220 про надання послуг будівельною технікою та механізмами, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобов'язався надати відповідачу (Замовнику) послуги будівельною технікою і механізмами.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними всіх зобов'язань. (п. 7.1 договора).

Згідно з п. 2.4 договора факт початку і закінчення надання послуги фіксується сторонами в талоні Замовника або в змінному рапорті, в якому указується дата і час початку і закінчення надання послуги Виконавцем. Талон замовника підписується і скріпляється друком сторін.

Відповідно до п. 2.5 договора передача послуг Виконавцем і прийом їх результатів Замовником оформляється актом прийому - передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін не пізніше за три робочі дні після фактичного надання послуг. Після підписання такого акту Замовник протягом трьох банківських днів оплачує надані послуги.

Як свідчать документи, які оформлювались між сторонами на виконання договору про надання послуг спецтехнікою, факт надання послуг технікою фіксувався сторонами у талонах замовника, на підставі яких між сторонами оформлювались відповідні акти надання послуг.

Позивач посилається на те, що згідно листків Замовника за період серпень - вересень 2013 р. позивачем надавались послуги спецтехніки, загальна вартість яких становить 98900,00 грн.

Як встановлено судом листки № 0030494 від 29.08.2013 р. на суму 1840,00 грн., № 0030495 від 30.08.2013 р. на суму 1955,00 грн. та № 0030497 від 31.08.2013 р. на суму 1840,00 грн. відповідачем не підписані, а тому факт надання послуг за ними вважається недоведеним.

Факт надання послуг за іншими листками Замовника за цей період підтверджений на суму 93265,00 грн., оскільки ці документи підписані відповідачем.

30.09.2013 р. позивачем був складений акт надання послуг № 25445 від 30.09.2013 р. на суму 98900,00 грн., який разом з вимогою на оплату був надісланий відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.

Акт відповідачем не підписаний і не повернутий.

У період з жовтня по листопад 2013 р. позивачем були надані послуги спецтехніки на загальну суму 56081,00 грн., що підтверджується відповідними листками Замовника за цей період.

На підставі цих листків сторонами був підписаний акт надання послуг № 28973 від 01.11.2013 р. на суму 56120,00 грн., тобто вартість наданих послуг була погоджена сторонами на меншу суму ніж та яка була надана за листками Замовника.

Всього вартість наданих послуг, яка документально підтверджена позивачем становить 149385,00 грн. (93265,00 грн. + 56120,00 грн.).

У п. 2.8 договора сторони передбачили умови оплати за надані Виконавцем послуги - протягом 15 робочих днів з дати фактичного виконання послуг та підписання обома сторонами актів виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договора відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 10000,00 грн., що підтверджується копією банківського витягу за 02.12.2013 р.

Таким чином несплачена сума становить 139385,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідач належними доказами не довів факт виконання зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг, позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача підписати акт надання послуг за період серпень - вересень 2013 р. згідно листків за цей період на суму 98900,00 грн. не можуть бути задоволені, оскільки факт надання і отримання відповідачем послуг підтверджений на суму 93265,00 грн., а тому останній не може бути зобов'язаний до підписання акта на суму 98900,00 грн.

Поряд з тим, суд зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства сторона за договором зобов'язана підписати акт, якщо така умова передбачена договором, а у разі наявності розбіжностей, підписати акт з запереченнями або висловити їх іншим чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки спір, в частині зобов'язання підписати акт, виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який взагалі ухилився від підписання акта, суд керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносить на нього судові витрати за частиною позовних вимог немайнового характеру - 1218,00 грн., незалежно від результатів розгляду цієї вимоги.

Судові витрати за позовними вимогами майнового характеру суд розподіляє пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Терра-Буд", м. Донецьк про зобов'язання підписати акт надання послуг за серпень - вересень 2013 р. на суму 98900,00 грн. та стягнення 145020,00 грн. боргу за надання послуг - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Терра-Буд" (83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Воїнська, будинок 37 «А»; код ЄДРПОУ 36512994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь" (83085, м. Донецьк, вул. Прокоф'єва, будинок 9 А; код ЄДРПОУ 31445316) 139385,00 грн. боргу та 4005,70 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 18.03.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20