Ухвала
від 13.03.2014 по справі 2а-172/11/12/0170
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 березня 2014 рокуСправа № 2а-172/11/12/0170

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Котарева Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест»

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.10р. №0000522301/0,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.10р. №0000522301/0, відповідно до якого ТОВ «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 205599,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.07.12р. проведено заміну відповідача по справі на його правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби за клопотанням представника відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.09.12р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.12.10р. № 0000522301/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за серпень 2010 року на 104135,00грн. та за вересень 2010 року на 101464,00грн., стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» за рахунок коштів на утримання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС 3,40грн. судового збору та 7032,00грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.13р. апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.09.12р. у справі № 2а-172/11/12/0170 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.09.2012 у справі № 2а-172/11/12/0170 залишено без змін.

01.06.13р. був виданий виконавчий лист по адміністративній справі.

Згідно з Ухвалою від 13.01.14р. внесено виправлення до тексту виконавчого листа від 01.06.13р. по справі №2а-172/11/12/0170, вказавши у ньому ЄДРПОУ стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест», - 30389387.

Ухвалою від 13.01.14р. проведено заміну відповідача по справі на його правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30, ЄДРПОУ 38252876).

04.03.14р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-172/11/12/0170.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Причиною пропуску зазначеного строку є не скріплення Ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.14р. печатками суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-172/11/12/0170 та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» зазначений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 160, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-172/11/12/0170 про стягнення з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «Укрпромінвест» за рахунок коштів на утримання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30, ЄДРПОУ 38252876) 3,40грн. судового збору та 7032,00грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37664826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-172/11/12/0170

Ухвала від 13.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Котарева Г.М.

Ухвала від 13.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Котарева Г.М.

Постанова від 13.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Котарева Г.М.

Ухвала від 18.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Котарева Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні