Ухвала
від 17.03.2014 по справі 901/169/14
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 901/169/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Латиніна О.А.,

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/169/14

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД"

учасники провадження у справі про банкрутство :

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сімферопольської міської ради

Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

ліквідатор Міщук В.С.

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" визнано банкрутом. Відкрито відносно товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Не погодившись з постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 року у частині арбітражний керуючий Ратинська С.В. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Євротехімпорт-ЛТД" арбітражного керуючого Ратинську Світлану Вікторівну.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року змінено склад судової колегії, суддю Сікорську Н.І. замінено на суддю Воронцову Н.В.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 17 березня 2014 року.

17 березня 2014 року представники сторін в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.А.Латинін

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" (вул. Плотинна, б.9,Сімферополь,95007)

2.Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3. Ліквідатор Міщук В.С. (АДРЕСА_1 )

4. Арбітражний керуючий Ратинська С.В. (АДРЕСА_2)

5.Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( вул. Київська , 150, м. Сімферополь, 95034

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.03.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37665514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/169/14

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

Постанова від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні