Ухвала

від 18.03.2014 по справі 144/2021/13-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/2021/13-ц

Провадження № 2-п/144/2/14

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю представника відповідача Урянського О.С., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за заявою ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про перегляд заочного рішення,

установив :

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 11 лютого 2014 року задоволено вимоги ОСОБА_3 у справі за її позовом до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про звільнення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1313га, яка розташована на території Побірської сільської ради Теплицького району.

25 лютого 2014 року ТОВ «ПК «Зоря Поділля» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд під час винесення рішення у справі взяв до уваги неналежні докази, що не можуть підтверджувати використання земельної ділянки відповідачем. Також, вказує, що його представник перебував у відрядженні, тому з'явитись в судове засідання не міг.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20 листопада 2013 року, підтримав заяву. Вказав, що товариство земельну ділянку позивача ОСОБА_3 не обробляє, хоча земельний масив, де розташована ця земельна ділянка, ним використовується. Договору оренди з позивачем не було укладено, орендна плата не виплачувалась.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Парпальос В.В. 11 лютого 2014 року перебувала у відрядженні в м.Київ, що підтверджується наказом за №27-К від 11 лютого 2014 року та посвідченням про відрядження №65. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» задовольнити.

Заочне рішення від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ