Ухвала
від 17.03.2014 по справі 323/82/14-ц
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/82/14-ц

Провадження №2/323/167/14

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

17.03.2014 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.03.2014 року ТОВ «Запорізькі лани» звернулося до суду з зустрічним позовом, в якому просить:

- прийняти зустрічний позов ТОВ «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі № 323/82/14-ц;

- визнати договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Запорізькі лани», зареєстрований у Оріхівському районному відділі земельних ресурсів від 26.04.2010 року дійсним та чинним на строк 7 років з моменту державної реєстрації.

Зустрічний позов ТОВ «Запорізькі лани» підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, однак підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ТОВ «Запорізькі лани» не додало до зустрічного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2014 року становить 243,60 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк до 27.03.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.03.2014
Оприлюднено21.03.2014
Номер документу37687578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/82/14-ц

Рішення від 15.07.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 14.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Поляков О. З.

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Поляков О. З.

Ухвала від 02.06.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 28.03.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 10.02.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні