Ухвала

від 17.03.2014 по справі 812/884/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

17 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/884/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю представників:

позивача - ТОВ «Блок-2012»: Семенюк І.М.,

відповідача - Реєстраційної служби

Свердловського МУЮ: Волкова А.О.,

відповідача - ДПІ у м. Свердловську

ГУ Міндоходів у Луганській області: Бессонової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок-2012» до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, Державної податкової служби у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій, скасування запису №13911430006001362 від 04.10.2013, визнання протиправним та скасування рішення №4 від 07.10.2013, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок-2012» до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, Державної податкової служби у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій, скасування запису №13911430006001362 від 04.10.2013, визнання протиправним та скасування рішення №4 від 07.10.2013, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області видати свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість у зв'язку з тим, що позивач 13.03.2014 зареєстрований платником податку на додану вартість. Просив закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, про що надав письмові заперечення та просив відмовити в задоволенні позову. Проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив відмовити в задоволенні позову. Проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадженні в частині позовних вимог судом не встановлено, тому суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок-2012» до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, Державної податкової служби у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області видати свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок-2012» до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, Державної податкової служби у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області видати свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ.В. Матвєєва