Ухвала

від 15.04.2009 по справі 2а-2436/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6

6.13

Справа

№ 2а-2436/09/0870

У

Х В А Л А

про  залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2009 року суддя Запорізького окружного

адміністративного суду            Матяш

О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ у Гуляйпільському районі  Запорізькій області до ДП «Гуляйпільський

машинобудівний завод» ВАТ «Мотор Січ»         

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій,

в

с т а н о в и в:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС, у позовній заяві, крім

іншого, зазначаються: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі

є) позивача та відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАСУ, позовна заява

підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її

підписання.

 Тобто,

обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка

проставляється в прохальній частині позовної заяви.

 Виходячи з

вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

•   не зазначено

номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є) позивача та

відповідача чи відомості про їх відсутність.

•   відсутня дата

її підписання.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що

позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу,

постановляє ухвалу про  залишення  позовної 

заяви  без  руху.  

Керуючись 

ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

ухвалив:

    позовну заяву

УПФУ у Гуляйпільському районі 

Запорізькій області до ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод» ВАТ

«Мотор Січ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій  залишити без

руху, надав їм термін до 28.04.2009 ( з урахуванням поштового перебігу) для

усунення недоліків заяви.  

   У разі

невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і

повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з дня

постановлення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були

присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги

протягом десяти  днів. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    

О.В. Матяш

Копія

6.13

Справа

№ 2а-2436/09/0870

У

Х В А Л А

про  залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2009 року суддя Запорізького окружного адміністративного

суду            Матяш О.В., розглянувши

адміністративний позов УПФУ у Гуляйпільському районі  Запорізькій області до ДП «Гуляйпільський

машинобудівний завод» ВАТ «Мотор Січ»         

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій,

в

с т а н о в и в:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС, у позовній заяві, крім

іншого, зазначаються: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі

є) позивача та відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАСУ, позовна заява підписується

позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

 Тобто,

обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка

проставляється в прохальній частині позовної заяви.

 Виходячи з

вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

•   не зазначено

номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є) позивача та

відповідача чи відомості про їх відсутність.

•   відсутня дата

її підписання.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що

позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу,

постановляє ухвалу про  залишення  позовної 

заяви  без  руху.  

Керуючись 

ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

ухвалив:

    позовну заяву

УПФУ у Гуляйпільському районі 

Запорізькій області до ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод» ВАТ

«Мотор Січ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій  залишити без

руху, надав їм термін до 28.04.2009 ( з урахуванням поштового перебігу) для

усунення недоліків заяви.  

   У разі

невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і

повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з дня

постановлення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були

присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги

протягом десяти  днів. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

/підпис/                                     

О.В. Матяш

З оригіналом згідно.

Суддя                                                       О.В.Матяш