Ухвала

від 18.03.2014 по справі а9/229-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. м. Київ Справа № А9/229-08

12год. 40хв.

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, Київська обл., м. Васильків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка

про стягнення 25269,58 грн.

при секретарі судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: Стеблянко І.К. (дов. від 01.02.2014 р.);

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 25269,58 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2014 р. поновлено провадження у справі № А9/229-08, розгляд справи призначено на 18.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 42386918.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2014 р. надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 р. замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, розгляд справи відкладено на 04.03.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2014 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 42408008. Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

В судовому засіданні 04.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 18.03.2014 р. повторно не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 42409241. Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Представник відповідача в судових засіданнях 04.03.2014 р. та 18.03.2014 р. надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач у судове засідання 18.03.2014 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких поважних причин, з яких позивач не має можливості направити до суду свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника позивач до суду не надіслав, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Рябцева О.О.