Справа
№ 2-а-6602/08
Категорія
статобліку - 73
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем
України
за
результатами розгляду справи у судовому засіданні
06 серпня
2008 року
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Захарчук Н.В.
при секретарі
Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, третя особа Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір» про визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір»,
визнання державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір»
недійсною з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року, визнання недійсними
установчих документів (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір» з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року, визнання недійсним
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту видачі, а саме з 14.09.2007
року, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір», суд
ВСТАНОВИВ:
17 липня
2008 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис
про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір», визнати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір» недійсною з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року, визнати
недійсними установчі документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір» з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року, визнати недійсним
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту видачі, а саме з 14.09.2007
року, припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір».
Представник
позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити адміністративний
позов у повному обсязі.
Відповідач
або його представник у призначене судове засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не
звертався. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це
підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі
матеріалами.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.
За даними
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нівелір» було зареєстровано виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської ради, 03.07.2007 року взято на облік як
платника податків в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м.
Дніпропетровську.
Свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної особи видано 02.07.2007 року.
Свідоцтво
про реєстрацію платника податку на додану вартість видане 14.09.2007 року №
100064734.
Відповідно
до єдиного державного реєстру місцезнаходженням підприємства є м.
Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9 Г
Засновником
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» є ОСОБА_1.
29 лютого
2008 року прокуратурою Дніпропетровської області було порушено кримінальну
справу у зв'язку з незаконною діяльністю
З пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що ніякого відношення до створення та реєстрації
підприємства він не має, що він ніколи не підписував статут підприємства та
інші документи підприємства, також не підписував ніяких розпоряджень про
призначення керівника підприємства, не отримував дозволу на виготовлення
печатки, ніколи не отримував свідоцтва платника податку на додану вартість та
довідки про взяття на облік в Лівобережній міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Дніпропетровську. Також повідомив, що підписи виконані на
статутних документах йому не належать.
В результаті
опитування ОСОБА_2, який відповідно до документів є керівником ТОВ «Нівелір»,
було встановлено, що ОСОБА_2 на прохання свого знайомого надав копію паспорта
та підписав деякі документи, але до фінансово-господарської діяльності
підприємства ніякого відношення не має.
Відповідно
до статей 57, 62, 63 Господарського кодексу України установчими документами
суб'єкта господарювання є статут. Статут затверджується власником майна (засновником)
суб'єкта господарювання. Згідно наданих засновником та директором пояснень, суд
дійшов висновку, що вони не є власниками майна віднесеного до статутного фонду,
що робить статут підприємства таким, що не відповідає вимогам чиннного
законодавста.
Відповідно
до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення
економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно із
статтею 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі:
вільного
вибору підприємцем видів підприємницької діяльності;
самостійного
формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів
продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та
інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін
на продукцію та послуги відповідно до закону;
вільного
найму підприємцем працівників;
комерційного
розрахунку та власного комерційного ризику;
вільного
розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків,
зборів та інших платежів, передбачених законом;
самостійного
здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання
підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
Тобто
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нівелір» було зареєстровано виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської ради, 03.07.2007 року взято на облік як
платника податків в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у
м. Дніпропетровську, але виходячи з пояснень засновника та директора
підприємства вони не мали ніякого відношення до фінансово-господарської
діяльності, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно
до пункту 9.3 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03
квітня 1997 №168/97 року особи, які підпадають під визначення пункту 2.3 статті
2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платник податку у податковому
органі.
Тобто всі
дії щодо реєстрації юридичної особи як платника податку, здійснює уповноважена
особа. Документи підписані від імені відповідача невстановленою особою, яка не
мала відповідних повноважень, тобто з порушенням чинного законодавста
України.
Згідно з
пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»
органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок
встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Керуючись
статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців» від 15 травня 2003 року № 755 підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної особи є: визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути;
провадження
нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена
законом;
невідповідність
мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;
неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону;
наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним
її місцезнаходженням.
Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги, щодо визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір», визнання державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір» недійсною з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007
року, визнання недійсними установчих документів (статут) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір» з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року,
визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту видачі, а саме з
14.09.2007 року, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір», обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Відповідно
до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати по справі з Відповідача не стягуються.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 94158-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний
позов Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, третя
особа Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» про визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір», визнання державної реєстрації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нівелір» недійсною з моменту реєстрації, а саме з
02.07.2007 року, визнання недійсними установчих документів (статут) Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту реєстрації, а саме з
02.07.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку
на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту
видачі, а саме з 14.09.2007 року, припинення юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нівелір» - задовольнити частково .
1. Визнати
недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нівелір» (код ЄДРПОУ 35163726).
2. Визнати
державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» недійсною
з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року.
3. Визнати
недійсними установчі документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нівелір» (код ЄДРПОУ 35163726) з моменту реєстрації, а саме з 02.07.2007 року.
4. Визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» з моменту видачі, а саме з
14.09.2007 року
5. Припинити
юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівелір» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9 Г, код ЄДРПОУ 35163726)
В частині
судових витрат - відмовити.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В.
Захарчук
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2008 |
Оприлюднено | 09.06.2009 |
Номер документу | 3770081 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні