Ухвала

від 17.03.2014 по справі 825/921/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/921/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С. Вуд" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.С. Вуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С. Вуд" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 13:30 год. 24 березня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентом ПП ''Полюс'', відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача, а також докази використання в господарській діяльності позивача отриманого від ПП ''Полюс'' товару.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію контрагента позивача ПП ''Полюс'' станом на час розгляду справи;

- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, в тому числі акт перевірки від 10.04.2013 № 1170/224/32350538 складений ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за наслідками перевірки ПП ''Полюс'' з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП ''Полюс'' під час здійснення господарських відносин з ТОВ ''Інфотерм'' за червень 2011 року, ПП ''СВ Гермес'' за березень 2011 року, ПВП '' Форест'' за червень 2011 року, ТОВ ''Кафепродакшн'' за січень 2011 року;

- акт перевірки ТОВ "Н.С. Вуд'' від 19.02.2014 № 73/22/35289243 та розрахунок штрафних санкцій.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова