Ухвала

від 18.03.2014 по справі 22-ц/796/5198/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати відмовлено. (а.с.42-45)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2014 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.47-51)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник 13 лютого 2014 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.41), копію зазначеного рішення представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 отримав 03 березня 2014 року (а.с.46), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів, що випливають із трудових відносин.

Виходячи з аналізу цієї норми, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5198/2014

Головуючий у першій інстанції -Гриньковська Н.Ю.

Доповідач Левенець Б.Б.