Ухвала

від 17.03.2014 по справі 826/2525/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року м. Київ № 826/2525/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 № 0003642208 та № 0003652208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2525/14.

Судовим запитом від 17.03.2014 у Прокуратури Голосіївського району міста Києва витребувано належним чином завірені копії документів, вилучених у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок В.С. від 31.10.2013 про тимчасовий доступ до речей та документів по взаємовідносинах з товариства з обмеженою відповідальністю «Організація по наданню соціальних послуг» (код ЄДРПОУ 36702094) в рамках кримінального провадження № 32013110010000184.

У судовому засідання 17.03.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит суду.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/2525/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 № 0003642208 та № 0003652208 до надходження відповіді від Прокуратури голосіївського району міста Києва на виконання судового запиту від 17.03.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський