Ухвала

від 19.05.2009 по справі 22а-11086/08

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19

травня 2009 року                                                                 

№22а-11086/08/9104

Колегія

суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого

судді:                                                 

Улицького В.З.

суддів:                                                                      

Багрія В.М., Обрізко І.М.

при

секретарі судового засідання:                  

      Неміш О.П.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Райтекс» на

постанову господарського суду Львівської області від 03.06.2008 року у справі

за позовом ТзОВ «Райтекс» до ДПІ у Кам'янка-Буському районі про визнання

нечинним податкового повідомлення-рішення,-   

 встановила:

У березні

2008 року ТзОВ «Райтекс» звернулося з позовом до ДПІ у Кам'янка-Буському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позивач свої

позовні вимоги мотивував тим, що податковим органом проводилась невиїзна

перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2007р.

та квітень 2007р. За результатами перевірки складено Акт №26/15-0 від

19.06.2007р.

На підставі

вищезгаданого Акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000901502/0

від 26 червня 2007 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у

розмірі 28 265,00 грн.

Своє рішення

податковий орган мотивує таким чином: у порушення ч. а) пп.. 7.7.2 ст. 7 Закону

України «Про податок на додану вартість» ТзОВ «Райтекс» в декларації за квітень

2007р. завищило суму бюджетного відшкодування на суму 28 265,00грн. включивши у

рядок 25.1 (сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у

банку) суму 28 265,00грн., що на 28 265.00грн. більше значення рядка 22.2

декларації з ПДВ за березень 2007р. (значення рядка 22.2 становіть 0,00грн. так

як сума, розрахована згідно пп.. 7.7.1 п. 7.7 за березень 2007року має

позитивне значення) чим порушено пп.. 7.7.2 ст. 7 Закону України

Суддя 1 інст. Запотічняк О.Д.                Ряд.стат.звіту№2.11.1                        Суддя доповідач -

Улицький В.З.   

Справа №12/84А/5015                                                                                   

Справа №22а-11086/08/9104.doc

«Про податок на додану вартість»,

яким передбачено, що якщо у наступному податковому періоді (у даному випадку у

кипні 2007р.) сума, розрахована згідно пп.. 7.7.1 п. 7.7, має від'ємне

значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина від'ємного значення ПДВ

(розраховане згідно з підпунктом 7.7.1). яка дорівнює сумі податку, фактично

сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді

постачальникам таких товарів (послуг).

Виходячи з

цього податковий орган дійшов висновку, що ТзОВ «Райтекс» не має права на

бюджетне відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за квітень 2007р.

Вважаючи

такий висновок відповідача незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою

господарського суду Львівської області від 03.06.2008 року у задоволенні позову

відмовлено.

Постанову

суду оскаржило ТзОВ «Райтекс». Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною,

прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним

з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з

підстав викладених у апеляційній скарзі. Зокрема апелянт зазначає, що у них у

березні 2007 року було відємне значення ПДВ, а тому вони підставно включили в

податкову декларацію з ПДВ за квітень 2007 року №7201 в суму ПДВ, що підлягає

бюджетному відшкодуванню на банківській рахунок підприємства у розмірі 28265,00

грн.

Заслухавши

доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну

скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.    

Судом

встановлено, що ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі проведено невиїзну документальну

перевірку ТзОВ "Райтекс" (акт від 19.06.2007р. №26/15-0).

Даною

перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007

року встановлено, що Позивачем в рядку 25.1 заявлено податок на додану

вартість, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок в сумі 28265 грн.,

що на 28265 грн. більше значення рядка 22.2 декларації з ПДВ за березень 2007

року (значення рядка 22.2 становить 0,00грн., так як сума, розрахована, згідно

пп..7.7.1 п.7.7 за березень має позитивне значення ), чим порушено пп..7.7.2

п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.0997р.

№168/97-ВР (із змінами та доповненнями), яким передбачено, що якщо у наступному

податковому періоді (в даному випадку у квітні 2007року), сума, розрахована з

пп..7.7.1 п. 7.7, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає

частина від'ємного значення, розрахованого згідно пп.7.7.1 цього ж Закону, яка

дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому

податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

21.05.2007р.

Позивачем подано декларацію з податку на додану 

вартість за квітень 2007року і в рядку 25 «Сума, що підлягає бюджетному

відшкодуванню» задекларовано - 28256 грн. В розрахунку суми бюджетного

відшкодування задекларовано:

В

рядку 1 «залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за

вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками

поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового

періоду)» - 301395 грн.,

В

рядку 2 „Сума податкового кредиту попереднього податкового періоду (рядок 17

податкової декларації попереднього податкового періоду)"- 59560 грн.

В

рядку 3 „Суми податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично

сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді

постачальникам таких товарів (послуг)" - 28265грн.

В

рядку 4 „Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (сума, укачана в рядку 1, у

межах суми, указаної в рядку 3) (значення цього рядка переноситься до рядка 25

податкової декларації за поточний звітний податковий період)"-28265грн.

Згідно

з пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість",

сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному

відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання

звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного

податкового періоду.

При

позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,

така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені

законом для відповідного податкового періоду.

При

від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп..7.7.1 цього пункту, така

сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що

виник   за   попередні   

податкові    періоди    (у  

тому    числі    розстроченого   або відстроченого відповідно до закону), а

при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового

періоду.

У

відповідності до пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану

вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), якщо

у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пп..7.7.1 цього

пункту, має від'ємне значення, то: а)    

бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення,

яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у

попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів(послуг); б)     залишок   

від'ємного    значення    після   

бюджетного    відшкодування

включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Сума

бюджетного відшкодування, заявлена Позивачем в декларації за квітень 2007р.-

28265 грн. Рядок 23.1 податкової декларації за квітень 2007р. становить 0,0грн.

, тобто рядок 22.2 декларації попереднього періоду (березень) становив 0,0грн.

- сума, розрахована згідно пп..7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону.

Рядок

22.2 декларації - це є частина від'ємного значення   поточного періоду. В поточному періоді

(березні) значення рядка 22.2- 0,0грн.

Згідно

з п. 5.1 1 та 5.12 Порядку заповнення та подання податкової декларації з

податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р.

№166 та зареєстрованого в Мінюсті України від 09.07.1997р. за №250/2054: „якщо

за результатами поточного звітного (податкового) періоду платником податку

визначено від'ємне значення різниці між сумою податкових податку   на 

додану   вартість,   у  

тому   числі   розстроченого   або  

відстроченого  відповідно до

закону (відображається у рядку 22.1 податкової декларації), а зараховується до

складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у

рядку 22.2 податкової декларації поточного звітного (податкового) періоду та

переноситься до рядка 23.1 податкової декларації наступного звітного

(податкового) періоду).

Якщо

в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових

зобов'язань і сумою податкового кредиту, з урахуванням залишку такого

від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до

складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має

від'ємне значення, то платником податку разом з податковою декларацією

подається розрахунок суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової

декларації з податку на додану вартість). При цьому платник податку, який має

право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення

повної суми бюджетного відшкодування на його рахунок у банку, подає заяву про

повернення суми бюджетного відшкодування (додаток 4 до податкової декларації з

податку на додану вартість)."

Тому,

відповідно до частини а) пп..7.7.2 п.7.7 ст.7 позивачем в декларації з податку

на додану вартість за квітень 2007року безпідставно включено до розрахунку

бюджетного відшкодування податок на додану вартість сумі 28265 грн.

Оцінивши

зібрані  докази в сукупності, колегія

суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і

необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись

ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну

скаргу ТзОВ «Райтекс» залишити без задоволення, а постанову господарського суду

Львівської області від 03.06.2008 року у справі №12/84А - без змін.

Ухвала

набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу

протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до

Вищого адміністративного суду України.

В. Улицький   В. Багрій  

І. Обрізко 

Головуючий:

Судді: