Ухвала

від 18.03.2014 по справі 913/500/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 913/500/14

Провадження №28пд/913/500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" , м. Луганськ

про стягнення 37465 грн 51 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Гончарук М.М., представник за довіреністю № 14 від 20.01.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32320 грн. 00 коп., пені в сумі 2470 грн 48 коп. та 3% річних в сумі 2675 грн 03 коп. за договором купівлі-продажу №18/17012011 від 17.01.2011.

18.03.2014 відповідач надав відзив на позовну заяву №75 від 17.03.2014, в якому з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що позивачем видаткові накладні оформлені всупереч ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; накладна №46 від 22.02.2011 містить посилання на неіснуючу довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладна №71 від 15.03.2011 оформлена без прізвища особи уповноваженої на отримання товару та відсутні дані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладна №77 від 24.03.2011 оформлена без прізвища особи уповноваженої на отримання товару та відсутні дані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; кількість видаткових накладних не відповідає кількості довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Також відповідач вказує на те, що в довіреностях №191 від 21.02.2011, № 276 від 28.03.2011, № 371 від 19.04.2011 відсутні дані щодо видаткових накладних, по яких здійснюється передача товару, що на думку відповідача суперечить Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 № 99.

Відповідач також вважає, що позовна заява оформлена не належним чином, оскільки в ній відсутній розрахунок суми боргу та не визначено, які видаткові накладні оплачені повністю, які частково, які зовсім не оплачені; нарахування пені здійснено без зазначення періоду, за який вона нарахована; нарахування 3% річних здійснено некоректно відносно зазначення кількості прострочених днів, а саме період з 17.05.2011 по 24.10.2013 складає 892 дні, а не 1007 днів, як зазначає позивач.

Позивач поясненням №14312 від 12.03.2014 повідомив суд про те, що на адресу відповідача було надіслано акт звіряння взаєморозрахунків станом на 11.03.2014, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 32320 грн 00 коп.

Також позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу №18/17012011 від 17.01.2011, укладеного між сторонами у справі загальна кількість товару, його ціна та сума визначаються видатковими накладними; згідно п. п. 4.1, 4.6 вищезазначеного договору за попередньою домовленістю сторін передача товару покупцю здійснюється одним з передбачених у даному договорі способів. Поставка товару здійснюється не пізніше 7 календарних днів після отримання заявки від покупця.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на підставі замовлень позивача № 7 від 17.01.2011, №44 від 22.02.2011, №69 від 15.03.2011, №76 від 23.03.2011, №99 від 26.04.2011 здійснив відвантаження товару згідно видаткових накладних №9 від 17.01.2011, №46 від 22.02.2011, №71 від 15.03.2011, №77 від 24.03.2011, №100 від 26.04.2011, які підписані представниками обох сторін на загальну суму 61795 грн 00 коп.; товар було прийнято представником покупця Симонян А.В. за довіреностями №37 від 17.01.2011, №191 від 21.02.2011, №276 від 28.03.2011, №371 від 19.04.2011 на отримання товаро-матеріальних цінностей.

Як зазначає позивач, умови договору ним були виконані, а саме - передано у власність покупця (відповідача) кормові добавки, ферментні препарати, пробіотичні препарати.

Також позивач вказує на те, що ним було виставлено позивачу рахунки-фактури №7 від 17.01.2011, №44 від 22.02.2011, №69 від 15.03.2011, №76 від 23.03.2011, №99 від 26.04.2011 на оплату товару по виконаним замовленням; як вказує позивач, відповідач повинен був сплатити повну вартість поставленого товару протягом 20 календарних днів від дати отримання товару за видатковою накладною №100 від 26.04.2011, тобто граничним строком оплати товару було 16.05.2011.; проте, відповідач в строк до 16.05.2011 не оплатив повну вартість товару, тобто, як зазначає позивач, днем початку порушення відповідачем своїх зобов'язань є наступний за 16.05.2011 календарний день - 17.05.2011.

Позивач також зазначає, що відповідачем не була сплачена заборгованість і після направлення на його адресу претензій від 19.09.2011 №11919, від 06.03.2012 №12306, від 20.07.2012 №12720, від 20.09.2012 №12920, від 07.06.2013 №13607.

Також позивач зазначає, що додатковими доказами наявності заборгованості у відповідача є надіслані на його адресу акти звірки від 25.07.2012 №12725 та від 20.09.2012 №12920; відповідно до вказаних актів звірки, як зазначає позивач, відповідач має перед ним заборгованість в сумі 32320 грн 00 коп.

Вказане пояснення позивачем направлене на адресу відповідача.

14.03.2014 від позивача надійшла телеграма № 1605 від 13.03.2014, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Для з'ясування фактичних обставин та витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 об 11 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: розрахунок суми пені, в якому вказати період прострочення платежів; розрахунок 3% річних з урахуванням зауважень відповідача; оригінали довіреностей та видаткових накладних- на огляд в судовому засіданні; надати письмові пояснення, в яких вказати на підставі яких довіреностей була отримана продукція по видатковим накладним №9 від 17.01.2011, №46 від 22.02.2011, №71 від 15.03.2011, №77 від 24.03.2011, №100 від 26.04.2011; надати довіреність на отримання товару по видатковій накладній № 71 від 15.03.2011 (оригінал - на огляд суду, належним чином засвідчену копію - до справи).

відповідача - при наявності заперечень на пояснення позивача №14312 від 12.03.2014 надати їх суду з документальним підтвердженням; у разі незгоди з розрахунком суми боргу, 3% річних та пені надати свої розрахунки вказаних сум; надати докази надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву (поштова квитанція);

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва