Ухвала
від 17.01.2014 по справі 367/165/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/165/14

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

17 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_4", ВДВС Ірпінського МУЮ, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки. Вказує, що в даній справі необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 - переможцю торгів відчужувати будь-яким способом земельну ділянку площею 0,1149 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,0999 га кадастровий номер 3210900000:069:0065, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,0150 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0075, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходится за адресою АДРЕСА_1 та шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно для недопущення відчуження нерухомого майна, з приводу якого виник спір до вирішення справи в суді, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створює реальну можливість відповідачу ОСОБА_3 - переможцю торгів відчужити земельні ділянки, що створить перешкоди у виконанні рішення суду чи зробить його виконання неможливим в разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації земельних ділянок.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1149 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,0999 га кадастровий номер 3210900000:001:069:0065, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,0150 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0075, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходится за адресою АДРЕСА_1, підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0999 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0065, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходится за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0150 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0075, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходится за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до - Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Ірпінської міської державної нотаріальної контори - для виконання, сторонам - для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.01.2014
Оприлюднено21.03.2014
Номер документу37729168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/165/14-ц

Ухвала від 20.08.2014

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні