Ухвала

від 20.08.2014 по справі 367/165/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/165/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарях Лантух Я.В., Жебровській М.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відмову від позову в порядку ст. 174 ЦПК України, посвідчену 08 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 1039; в даній заяві позивачка посилається на те, що подана нею позовна заява була подана до суду передчасно, написана без об'єктивного вивчення всіх обставин справи, у зв'язку з чим поданий до суду позов суперечить чинному законодавству, а тому вона вважає за потрібне подати до суду заяву про відмову від позову про визнання прилюдних торгів недійсними по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки на нотаріальному бланку та посвідченням нотаріусом її підпису в порядку ст. 174 ЦПК України; повідомляє суд, що наслідки відповідних процесуальних дій стосовно відмови від позову розуміє, свої права та обов'язки знає, доповнень не має. Просила розглядати дану заяву без її участі, складу суду довіряє, відводів суду не має, просила задовольнити її заяву про відмову від позову про визнання прилюдних торгів недійсними по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки по справі № 367/165/14-ц, постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 367/165/14-ц, скасувати всі арешти та заборони, що виносились по даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі необхідно закрити.

При цьому суд роз"яснює позивачу, що у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В зв"язку із цим, оскільки у своїй заяві про відмову від позову позивачка просить скасувати всі арешти та заборони, що виносились по даній справі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були обрані ухвалою Ірпінського міського суду по даній справі 17 січня 2014 року, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0999 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0065, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 та арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0150 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0075, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154, 205, 206 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/165/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - земельної ділянки, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0999 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0065, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 та арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0150 га кадастровий номер 3210900000:01:069:0075, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко