Рішення

від 17.03.2014 по справі 2605/17349/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.03.2014 Справа № 2605/17349/12

Номер справи 756/17349/12

Номер провадження 2-р/756/5/14

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 2/756/489/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку у майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 2/756/489/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку у майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на приватне приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера А); на машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у двухярусному напівпідземному гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль «Фольксваген», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_4; на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480802:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у Оболонському відділенні ПАТ

«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дане рішення набрало законної сили.

Реєстраційною службою ГУЮ в м. Києві в частині виконання вищевказаного рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 58, 50 кв.м., загальною площею 120, 70 кв.м. призупинено, оскільки в рішенні суду не зазначено зі скількох кімнат вона складається, яка загальна та жила площа, а також через відсутність у ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру, який міг би підтвердити характеристику кварити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, заявник просив суд роз'яснити з скількох кімнат складається, яка загальна та житлова площа квартири АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на приватне приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера А) ; на машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у двухярусному напівпідземному гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль «Фольксваген», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_4; на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480802:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у Оболонському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на суму в розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2013 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року вказано, що визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на приватне приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера А) ; на машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у двухярусному напівпідземному гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль «Фольксваген», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_4; на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480802:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у Оболонському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на суму в розмірі 40000 грн.,

що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в даному рішенні не зазначена житлова та загальна площа спірної квартири, а також не вказано кількість кімнат.

Як убачається з свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2005 року квартира АДРЕСА_1 складається з 3 кімнат, жилою площею 58,50 кв.м., загальною площею 120,70 кв.м. та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах на праві приватної власності.

Враховуючи те, що рішення суду є незрозумілим для реєстраційної служби ГУЮ в м.Києві, оскільки в рішенні суду не зазначено кількість кімнат, загальна та житлова площа квартири суд вважає, що рішення суду в цій частині підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України,. суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 2/756/489/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку у майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року, вказавши, визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири 13 корп.6 б.21, яка складається з 3 кімнат, жилою площею 58,50 кв.м., загальною площею 120,70 кв.м. по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: