Ухвала

від 11.03.2014 по справі 5011-38/19014-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5011-38/19014-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скарги Севастопольської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 5011-38/19014-2012 господарського суду міста Києва за позовомОбслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сатурн-3" до Севастопольської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Севастопольської міської ради № 03-15/371 від 25.01.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку із складним фінансовим становищем.

З приводу заявленого скаржником клопотання про відстрочку сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В своїй постанові № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявлене скаржником клопотання про відстрочку сплати судового збору наведеним вимогам не відповідає.

За таких обставин, зазначене клопотання підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочку сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 5011-38/19014-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова