Ухвала

від 21.03.2014 по справі 427/1262/14-ц

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/1262/14-ц

Провадження № 2/427/942/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свердловського міського суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача Свердловської міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на Луганську обласну державну адміністрацію, оскільки вказана у позові земельна ділянка знаходиться за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Калінінській сільській раді Свердловського району, позовна заява стосується інтересів Луганської обласної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заперечували проти клопотання представника відповідача, оскільки відповідач не наділений таким правом замінити неналежного відповідача на належного.

Представник позивача та позивач заявили клопотання про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на належного відповідача Луганська обласна державна адміністрація

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на Луганську обласну державну адміністрацію не підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача та позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема представника відповідача, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада належним відповідачем Луганська обласна державна адміністрація слід відмовити.

Клопотання представника позивача та позивача про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на Луганську обласну державну адміністрацію задовольнити.

Керуючись ст.33 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на Луганську обласну державну адміністрацію.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Свердловська міська рада на Луганську обласну державну адміністрацію задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Свердловська міська рада на належного відповідача Луганську обласну державну адміністрацію.

Копію ухвали та копії матеріалів позовної заяви направити відповідачу Луганській обласній державній адміністрації.

Справу призначити до розгляду на 24.04.2014 р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: