Ухвала

від 19.03.2014 по справі 18/5014/3306/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

19 березня 2014 року Справа № 18/5014/3306/2012

Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Рябцева О.В., Семендяєва І.В. розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області , м. Луцьк Волинської області

до відповідача - приватного підприємства «Ална-Сервіс» , м. Луганськ

про стягнення 29651,05 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29651,05 грн. по оплаті вартості маркованих поштових конвертів неналежної якості, поставлених відповідачем позивачу за договором від 04.02.2011 № 05-11.

В обґрунтування своїх доводів (що конверти неналежної якості ) прокурор послався на висновки технічної експертизи документів (висновок експерта від 16.10.2011) яка проводилася експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Волинської області (експертиза проводилася в рамках розслідування кримінальної справи, яка була порушена за фактом підробки маркованих поштових конвертів. В зв'язку з декриміналізацією цього злочину кримінальна справа була закрита і судом не розглядалась ).

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що вказаною експертизою досліджувалися не ті конверти, які він поставляв позивачу. Поставлені ним конверти були належної якості.

Судом залучено до матеріалів справи (у якості речових доказів) поштові марковані конверти, які за поясненнями позивача були поставлені йому відповідачем за договором від 04.02.2011 № 05-11.

Для з'ясування питань, чи відповідають залучені до матеріалів справи поштові конверти встановленим державним стандартам, а також, чи відповідають вони аналогічним конвертам, які перебувають в офіційному обігу, ухвалою від 11.06.2013 господарський суд призначив судову товарознавчу експертизу.

Провадження експертизи доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів було поставлено два питання:

- чи відповідають надані на експертизу поштові конверти вимогам ДСТУ? Якщо не відповідають, то чи придатні вони для реалізації і за яких умов?

- чи відповідають надані на експертизу поштові конверти аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

До господарського суду надійшло клопотання судових експертів Радченко О.П. та Ярославцевої О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, зразків поштових конвертів, які знаходяться в офіційному обігу.

Судом встановлено, що пунктом 1.3.2. Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених наказами Міністерства фінансів України від 25.11.1993 № 98, Служби безпеки України від 15.11.1993 № 118, Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.1993 № 740, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.1994 за № 8/217 (далі - Правила) знаки поштової сплати (поштові марки, конверти з марками , листівки з марками) віднесені до бланків документів суворого обліку .

Відповідно до п. 5.4. вказаних Правил, підприємство (виробник бланків) надсилає три контрольних примірники бланків цінних паперів і документів суворого обліку Держзнаку України і по одному - Міністерству внутрішніх справ України та Службі безпеки України з додатково виготовлених примірників з нульовою нумерацією.

Як встановлено судом, на цей час Держзнак Міністерства фінансів України має найменування - Департамент державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерству фінансів України (Держзнак).

В зв'язку з розглядом вищевказаного клопотання судових експертів провадження у справі слід поновити, витребувати у Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерству фінансів України (Держзнака) контрольні примірники маркованих конвертів (у якості порівняльних зразків), та після їх одержання направити ці примірники експертам для провадження експертизи. Провадження у справі зупинити до завершення проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Департамент державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерству фінансів України (Держзнак) (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) у най можливо короткий строк подати господарському суду Луганської області контрольні примірники маркованих конвертів фотокопії яких надаються.

3. Направити Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерству фінансів України (Держзнаку) (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2):

- фотокопію одного конверту поштового маркованого, на зворотному боці якого мається штрихкод з номером 4823027129679 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3523. 04.11.2010.»;

- фотокопію одного конверту поштового маркованого, на зворотному боці якого мається штрихкод з номером 4823027129815 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3326. 06.07.2010.».

- фотокопію одного конверту поштового маркованого, на зворотному боці якого мається штрихкод з номером 4823027128801 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3255. 21.05.2010.».

4. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: О.В. Рябцева

І.В. Семендяєва