Ухвала
від 13.05.2008 по справі 11/482-07
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

 

 

Київський

міжобластний апеляційний господарський суд


          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

 

УХВАЛА

13.05.08

р.                                                                                         

 № 11/482-07

 

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого

судді                                       

Рудченка С.Г.

Суддів:

                                                           

Мельника С. М.

                                                           

Корсакової Г.В.

 

при секретарі судового засідання: Лисунь

Г. Д.,

за участю представників учасників

судового провадження:

від позивача: ОСОБА_1

-фізична-особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1,

від відповідача-1: Баба-Мірзоєва

А. В. - представник, довіреність №2-15/12 від 04.01.2008 року,

від відповідача-2:

Ярчевський Р.В. -представник, довіреність №07-10 від 08.01.08 року,

 

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення

господарського суду Київської області від 20.02.2008 року (підписане 04.03.2008

року),

 

у справі № 11/482-07 (суддя

-Мальована Л. Я.),

 

за позовом

фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Бровари

 

до

1. Броварської міської ради, м.

Бровари 2. комунального підприємства «Служба замовника», м. Бровари

 

про

продовження терміну дії договору

оренди,

 

за зустрічним позовом

комунального підприємства «Служба

замовника», м. Бровари

 

до

фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Бровари

 

третя особа

Броварська міська рада, м.

Бровари

 

про

повернення приміщення шляхом

виселення,

 

в с т а н о в и в :

 

В грудні 2007 року фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1, позивач за первісним позовом) звернулась

до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської

міської ради (далі по тексту -Броварська міськрада, відповідач-1 за первісним

позовом) та до комунального підприємства «Служба замовника»(далі по тексту -КП

«Служба замовника», відповідач-2 за первісним позовом) про зобов'язання

Броварську міськраду продовжити термін оренди на три роки нежитлового

приміщення площею 15,8 кв. м, що розташоване по бул. Незалежності, 9а в м.

Бровари ФОП ОСОБА_1, а також про зобов'язання КП «Служба замовника»укласти

договір з ФОП ОСОБА_1 оренди нежитлового приміщення площею 15,8 кв. м, що

розташоване по бул. Незалежності, 9а в м. Бровари.

В січні 2008 року КП «Служба

замовника»(далі по тексту -позивач за зустрічним позовом) звернулося до

господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою до ФОП

ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач за зустрічним позовом) за участю третьої

особи на стороні позивача Броварської міськради (далі по тексту -третя особа за

зустрічним позовом) про повернення балансоутримувачу приміщення площею 16,5 кв.

м, що розташоване по бул. Незалежності, 9а в м. Бровари шляхом виселення ФОП

ОСОБА_1

Рішенням господарського суду

Київської області від 20.02.2008 року (повний текст оформлено та підписано

04.03.2008 року) у справі № 11/482-07 (далі по тексту -Рішення) первісний позов

залишено без розгляду; зустрічний позов задоволено повністю: зобов'язано ФОП

ОСОБА_1 повернути КП «Служба замовника»орендоване приміщення площею 16,5 кв. м,

яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 9а.;

стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Служба замовника»102 грн. державного мита

за подання зустрічної позовної заяви та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Залишаючи без розгляду первісний

позов, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач за первісним

позовом двічі не з'явився в судове засідання та не подав матеріали, необхідні

для вирішення спору по суті. Рішення в частині задоволення зустрічних позовних

вимог мотивоване висновком щодо безпідставності знаходження ФОП ОСОБА_1 в

спірному приміщенні.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року апеляційну скаргу ФОП

ОСОБА_1 на Рішення прийнято до провадження, розгляд справи призначено на

13.05.2008 року за участю повноважних представників учасників судового

провадження.

Розпорядженням заступника Голови

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року у

зв'язку із відпусткою судді Гаврилюка О. М. склад колегії суддів було змінено:

головуючий суддя Рудченко С. Г., судді: Мельник С. М., Корсакова Г. В.

Під час здійснення апеляційного

провадження у справі № 11/482-07 за апеляційною скаргою на Рішення, колегією

суддів було оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Відповідно до

резолютивної частини постанови від 13.05.2008 року оскаржуване рішення

місцевого господарського суду скасовано в частині залишення без розгляду первісних

позовних вимог, та направлено матеріали справи до місцевого господарського суду

для розгляду по суті вимог, які містяться в позовній заяві ФОП ОСОБА_1

Водночас судова колегія

господарського суду апеляційної інстанції з'ясувала, що зустрічні позовні вимоги

про повернення балансоутримувачу приміщення шляхом виселення ФОП ОСОБА_1

пов'язані з вимогами, викладеними в первісній позовній заяві про зобов'язання

Броварську міськраду продовжити термін оренди на три роки нежитлового

приміщення та зобов'язання КП «Служба замовника»укласти договір з ФОП ОСОБА_1

оренди нежитлового приміщення.

Враховуючи, що згідно із ст.79 ГПК

України, господарському суду надано право зупинити провадження у справі в разі

неможливості розгляду справи (в даному випадку є необхідність направлення

справи № 11/482-07 до Господарського суду Київської області для розгляду

первісної позовної заяви по суті) колегія суддів апеляційного господарського

суду дійшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у

справі № 11/482-07 в частині зустрічних позовних вимог до закінчення розгляду

первісних позовних вимог у справі № 11/482-07 в місцевому господарському суді.

Зважаючи на наведене, керуючись

ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський

суд, -

 

                                                 

У Х В А Л И В:

 

1. Зупинити апеляційне провадження

у справі № 11/482-07 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2008 року до закінчення

розгляду справи в місцевому господарському суді та повернення матеріалів справи

№ 11/482-07 до Київського міжобласного апеляційного господарського суду

2. Копію ухвали суду направити

учасникам судового провадження.

 

Головуючий

суддя                                                                                Рудченко С.Г.

Судді:

                                                                                                    Мельник

С. М.

                                                                                                    Корсакова

Г.В.

 

Дата

відправки  19.05.08

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.05.2008
Оприлюднено10.06.2009
Номер документу3775797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/482-07

Ухвала від 13.05.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Постанова від 13.05.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 02.04.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні