Ухвала

від 13.03.2014 по справі 904/7825/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/7825/13

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Базильов А.П., дов. №3 від 07.01.14р.

від відповідача: Федоренко О.П., дов. №12/28-06 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" заборгованість по оплаті виконаних ремонтно-будівельних робіт за договором підряду №104 від 04.01.2010р. у розмірі 37 865,80грн., за договором підряду №106 від 06.01.2010р. у розмірі 12 184,93грн., за договором підряду №94 від 01.11.2010р. у розмірі 8 267,26грн., за договором підряду №97 від 08.11.2010р. у розмірі 6 969,48грн., за договором підряду №98 від 08.11.2010р. у розмірі 1 923,60грн., за договором підряду №96 від 10.11.2010р. у розмірі 11 166,77грн., за договором підряду №105 від 05.01.2011р. у розмірі 21 855,56грн., за договором підряду №118 від 02.03.2011р. у розмірі 30 232,09грн., а також 2 609,31грн. судового збору.

13.12.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/7825/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. залишено без змін.

03.03.2014р. від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради надійшла заява, в якій воно, з урахуванням уточнення, просило розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. рівними частинами на 6 місяців згідно графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості протягом 2014 року

Дата погашення заборгованостіЗагальна сума оплати за місяць 10.04.2014 21 744грн. 24коп. 10.05.2014 21 744грн. 24коп. 10.06.2014 21 744грн. 24коп. 10.07.2014 21 744грн. 24коп. 10.08.2014 21 744грн. 24коп. 10.09.2014 21 744грн. 24коп. Загальна сума заборгованості: 130 465грн. 49коп.

В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014р. дану заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

Із заяви про розстрочку виконання рішення вбачається, що відповідач знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, яке спричинено великою дебіторською заборгованістю абонентів відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка становить 205 483,00грн. Підприємство не отримує прибутку від своєї господарської діяльності, що підтверджується Звітом про фінансові результати за 2013 рік (а.с.251-252).

Одночасне стягнення з відповідача суми боргу по даній справі, яка встановлена рішенням суду, заблокує господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання відповідачем своїх боргових зобов"язань перед позивачем та іншими кредиторами, невиплати заробітної плати робітникам. Також вплине на повноцінне надання житлово-комунальних послуг, оскільки відповідач є єдиним підприємством у м. Дніпропетровську, що виконує діяльність по забезпеченню споживачів міста питною водою. Припинення водопостачання може привести до погіршення санітарно-епідеміологічної ситуації, припинення діяльності виробничих підприємств міста, нестабільного стану у м. Дніпропетровську.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. згідно наданого графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. у справі №904/7825/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013р. у справі №904/7825/13 рівними частинами на 6 місяців згідно графіку погашення заборгованості:

Графік погашення заборгованості протягом 2014 року

Дата погашення заборгованостіЗагальна сума оплати за місяць 10.04.2014 21 744грн. 24коп. 10.05.2014 21 744грн. 24коп. 10.06.2014 21 744грн. 24коп. 10.07.2014 21 744грн. 24коп. 10.08.2014 21 744грн. 24коп. 10.09.2014 21 744грн. 24коп. Загальна сума заборгованості: 130 465грн. 49коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.03.2014р.

Суддя В.І. Петрова