Рішення

від 18.03.2014 по справі 902/131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 березня 2014 р. Справа № 902/131/14

за позовом :Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" (23441, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, селище Малий Обухів, вул. Комсомольська, буд.7 "А")

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (21000, м. Вінниця, проспект Юності, 18, кімн. 505)

про стягнення частини попередньої оплати за товар в сумі 1 016 040,34 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката; договір про надання правової допомоги №10/13 від 16.12.2013р.;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Вищеольчедаївське" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" 1 016 040,34 грн

Позовні вимоги мотивовано тим, що у відповідності до умов договору поставки нафтопродуктів № 1 від 10.01.2013р. позивач перерахував на рахунок відповідача 2 746 000,00 грн.. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався поставити позивачу нафтопродукти в асортименті на вказану суму коштів. Однак, в порушення умов договору, відповідачем поставлено нафтопродукти на суму 1 729 959,66 грн.. В результаті невиконання зобов'язань за договором за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 016 040,34 грн..

Ухвалою суду від 05.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.03.2014 р..

Розгляд справи ухвалою від 04.03.2014р. відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням документів витребуваних судом.

В судовому засіданні 18 березня 2014 р. встановлено, що відповідач не скористався своїми правами, не надавши визначених судом документів та не забезпечивши явки свого представника. Про час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням № 1500 від 14.03.2014р. та заявою про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до якої представник відповідача 17.03.2014 року ознайомився з матеріалами справи та зняв необхідні копії.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

За викладених вище обставин справу, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Перевіривши доводи представника позивача доказами та оцінивши їх на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

10 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (відповідач, за договором Продавець) та Фермерським господарством "Вищеольчедаївське" (позивач, за договором Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті (надалі товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Кількість Дизельне паливо ЕН 590 (об'єм товарної партії) становить 300000 (триста

тисяч літрів), бензину А-80 (об'єм товарної партії ) - становить 20000 (двадцять тисяч

літрів) .Одиницею виміру кількості Товару сторони визначили літри (п. 1.2. Договору).

Загальна сума Договору складає 2 746 000.00 грн. (Два мільйона сімсот сорок шість тисяч гривень 00 копійок) (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціпи Товару (товарної партії) шляхом підписання даного Договору, Покупець надає заявку на отримання партії (партій) товару, шляхом факсимільного зв'язку, а Продавець зобов'язаний поставити Товар.

Датою поставки Товару є дата отримання, зазначена Покупцем в ТТН (товарно-транспортній накладній) або у видатковій накладній( у випадку, якщо товар поставляється транспортом Покупця) (п. 3.2. Договору).

Продавець зобов'язується падати Покупцю накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну та квитанцію № 1 на попередню оплату у встановлені законодавством терміни (п. 3.5. Договору).

Розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривнях, на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Моментом виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 4.1. Договору).

Даний Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013 р, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами (п. 9.8. Договору).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 1 від 10.01.2013 р. було здійснено платіж на суму 2 746 000,00 грн. (платіжне доручення № 862 від 11.01.2013 р. - а.с. 13) згідно рахунку фактури № НН-003 від 10 січня 2013 року на поставку дизельного палива ЕН 590 (об'єм товарної партії) становить 300000 (триста тисяч літрів) та бензину А-80 (об'єм товарної партії ) - становить 20000 (двадцять тисяч літрів) разом на суму 2 746 000,00 грн..

Відповідачем на виконання зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 1 від 10.01.2013 р. в період з 29.01.2013 року по 02.07.2013 року було поставлено товар на суму 1 729 959,66 грн., даний факт підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів наявними в матеріалах справи (а.с. 19-40).

Виходячи з положень договору та рахунку фактури № НН-003 від 10.січня 2013 року відповідачем не поставлено 98 373 л. - дизельного пального вартістю 844040,34 грн. та 20 000 л. - бензину А-80 вартістю 172 000,00 грн..

Підсумовуючи встановлене, розмір грошових коштів перерахованих позивачем на рахунок відповідача становить 2 746 000,00 грн.. При цьому, товару поставлено на суму 1 729 959,66 грн..

За таких обставин, станом на день розгляду справи, відповідачем не поставлено товару та не повернуто грошових коштів на суму 1 016 040,34 грн.

Факт визнання боргу відповідачем перед позивачем підтверджується зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" по справі № 902/1210/13 за позовом Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" про зобов'язання повернення зі зберігання майна на суму 1023699,77 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Онлі" до Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" про визнання договору зберігання майна недійсним.

В зустрічній позовній заяві, у вищезазначеній справі, відповідач зазначив, що Товариство виконуючи взяті на себе, за договором поставки нафтопродуктів № 1 від 10.01.2013 р., зобов'язання в період з 29 січня 2013 року по 02 липня 2013 року відпустило на адресу Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" товару на загальну суму 1 725 859,58 грн. і станом на 23.10.2013 року загальна заборгованість по договору поставки нафтопродуктів № 1 від 10.01.2013 р. складає 1 020 141,42 грн. (а.с. 50-56)

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі зібраних у матеріалах справи доказів, із врахуванням наявності підписаного між сторонами договорів суд дійшов висновку про те, що дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства слід визнати діями, що породжують цивільні права і обов'язки, аналогічні зобов'язанням за договором купівлі-продажу.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів у розмірі 1 016 040,34 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимогу позивача про повернення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 9100,00 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на послуги адвоката у сумі 9100,00 грн. підтверджуються договором про надання правової допомоги від 16.12.2013 р. № 10/13, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 604 від 18.08.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордера Серія 01АААС № 002850 від 27.12.2013р. на суму 9100,00 грн., актом приймання-передачі наданих юридичних послуг від 27.12.2013 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 9 100,00 грн. витрат на послуги адвоката відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача в сумі 20 320,81 грн. судового збору та 9 100,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст.4 3 , 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" ( 21000 м. Вінниця, проспект Юності, 18, кім. 505, код ЄДРПОУ 36995507) на користь Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" (23441, селище Малий Обухів, Мурованокуриловецького району, Вінницької області вул. Комсомольська 7-А, код ЄДРПОУ 35087682) 1 016 040,34 грн. - заборгованості, 9 100,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 20 320,81 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 березня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21000, м. Вінниця, проспект Юності, 18, кімн. 505)