ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ЛЬВІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а- 3290 /08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
20
жовтня 2008 року
Львівський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при
секретарі Колтун Ю.М.
з
участю представників:
від
позивача - ОСОБА_1.
- старший державний податковий інспектор (довіреність за №17406/10-0 від
04.08.2007 року),
від
відповідача - не
з'явився,
розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львів до Товариства з
обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Діоніс» про стягнення податкового
боргу, -
в с т а н о в и в :
ДПІ
у Личаківському районі м.Львова звернулася
в суд з позовом до
ТзОВ «Діоніс» про податкового боргу
.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним
чином не виконує вимог законодавства щодо сплати податкового боргу .
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити повністю.
Кореспонденція з адреси відповідача, яка вказана у
довідці Головного управління статистики у Львівській області, повертається на
адресу суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне.
ТзОВ «Діоніс» зареєстроване Франківською районною
адміністрацією виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів
12.10.1995 року, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності № 23275395, наявне в матеріалах справи.
ТзОВ «Діоніс» взяте на облік платника податків 17.10.1995
року за №5870 про що свідчить довідка №431 від 18.09.2008 року видана ДПІ у
Личаківському районі м.Львова
.
Податковий борг товариства, як зазначено в позовній
заяві, становить 1297 грн. 33 коп .
Даний податковий борг виник із заборгованості:
• по сплаті
податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1297 грн. 33 коп.,
що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за
грудень 2004 року на суму 1184 грн. 00 коп. (рядок 20); податковим
повідомленням-рішенням за №0003291530/325/15-2 від 16.05.2005 року на суму 13
грн. 10 коп.; податковим повідомленням-рішенням за №0000041520 від 12.01.2007
року на суму 170 грн. 00 коп., податковим повідомленням-рішенням за
№0003171520/0/19056/15-2 від 19.09.2007 року на суму 05 грн. 02 коп.,
податковим повідомленням-рішенням за №0001641520/0/10337/15-2 від 12.05.2008
року на суму 170 грн. 00 коп.
У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними
змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Відповідно до п.5.1. ст.5 згаданого Закону
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного
оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3
ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
ДПІ у Личаківському
районі м.Львова на адресу відповідача направила першу податкову вимогу
за №1/110 від 02.02.2005 року на суму 684 грн. 46 коп., яка була отримана
повноважною особою підприємства.
Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів,
визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі
суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено
платнику податків другу податкову вимогу за №2/188 від 14.03.2005 року на суму
946 грн. 46 коп., яка теж була отримана повноважною особою підприємства
У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про
систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння
податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими
органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему
оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких
згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему
оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
терміни.
Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом,
заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий
орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення
додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших
активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не
раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової
вимоги.
У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного
Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про
обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94
КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з активів товариства з обмеженою
відповідальністю «Діоніс»
(код ЄДРПОУ
23275395), що знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Керченська, 13/25 в
користь державного бюджету 1297 грн. 33 коп. податкового боргу.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя
В.Я.Мартинюк
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2008 |
Оприлюднено | 10.06.2009 |
Номер документу | 3776172 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Мірошниченко Михайло Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк В.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні