Постанова

від 27.11.2008 по справі 2а-3290/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2008 року справа 2а - 3290/08

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С. при секре тарі судового засідання Ігна тович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и за адміністративним позово м Контрольно - ревізійного уп равління в Луганській област і до Луганського обласного р осійського драматичного теа тру про зобов'язання виконат и вимогу,

За участю сторін:

від позивача: Пшенічна К.С ., довіреність № 2874 від 14.04.2008 рок у,

від відповідача: Алексан дрова C.O., довіреність № 51 від 11.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Контрольно - рев ізійного управління в Луганс ькій області до Луганського обласного російського драма тичного театру про зобов'яза ння виконати вимогу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги, надав пояснення по справі, просив с уд задовольнити позов у повн ому обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вав проти задоволення позову , просив суд відмовити у задов оленні позовних вимог за нео бґрунтованістю.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, вивчивши ма теріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Контр ольно-ревізійним управління м в Луганській області з 10.05.2007р. по 20.06.2007р. було проведено ревіз ію Луганського обласного рос ійського драматичного театр у, в результаті якої встановл ено порушення вимог «Методик и розрахунку пропорції розпо ділу та порядку використання плати за оренду майна, що знах одиться в управлінні Лугансь кої обласної ради» зі змінам и, затвердженими рішенням Лу ганської обласної ради від 08.0 9.2006 за № 5/36, які полягають в поруш енні вимог зазначеної Методи ки у частині змін орендної ст авки, збільшення орендної пл ати на коефіцієнт приведення , що дорівнює - 4, 0 та перерахува ння до спеціального фонду об ласного бюджету 50% від орендно ї плати надавалось за оформл еними договірними відносина ми орендарю МПП "Лагуна" в орен ду 20м2 площі в приміщенні теат ру за заниженою вартістю, вна слідок чого встановлено недо отримання обласним бюджетом 50% від належної до сплати орен дної плати - 36371, 01 грн. За результ атами проведення ревізії скл адено Акт № 03-21/017 від 20.06.2007р.

Відповідно до вимоги про ус унення порушень виявлених в результаті ревізії від 04.07.2007р. з а № 03-14/5192, дирекцією театру до Го сподарського суду Лугансько ї області 17 вересня 2007р. подано позовну заяву про стягнення недоотриманої орендної плат и у сумі 101128, 15 грн. за період з 01.10.200 6р. по 31.07.2007р. та визнання недійсн ими додаткових угод.

Сума відшкодування була зб ільшена до 101128, 15 грн., відповідн о до розрахунку орендної пла ти МПП "Лагуна" Луганському об ласному російському драмати чному театру згідно Методики за період з жовтня 2006 року по л ипень 2007 року.

Рішенням Господарського с уду Луганської області від 14.0 1.2008р. по справі №10/14пд Лугансько му обласному російському дра матичному театру відмовлено в задоволені вимоги щодо стя гнення з МПП "Лагуна" на корист ь Луганського обласного росі йського драматичного театру недоотриманої орендної плат и в розмірі 101128, 15 грн.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинс тва України передбачено, що о бставини, встановлені судови м рішенням в адміністративні й, цивільній або господарськ ій справі, що набрало законно ї сили, не доказуються при роз гляді інших справ, у яких беру ть участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд не може погодитися з вимо гою відповідача щодо відшкод ування в прибуток Держаного бюджету коштів в сумі 36371, 01 грн., оскільки рішенням Господарс ького суду Луганської област і Луганському обласному росі йському драматичному театру відмовлено в задоволені вим оги щодо стягнення з МПП "Лагу на" на користь Луганського об ласного російського драмати чного театру недоотриманої о рендної плати в розмірі 101128, 15 гр н.

В порушення вимог п. 5 «Метод ики розрахунку пропорції роз поділу та порядку використан ня плати за оренду майна, що зн аходиться в управлінні Луган ської обласної ради», затвер дженої рішенням Луганської о бласної ради від 28.04.2005р. за № 19/75 за період з 01.01.2006 р. по 01.06.2007 р. розраху нки витрат комунальних послу г з водопостачання по 19-ти оре ндарям проводились за заниже ною вартістю, внаслідок чого відповідачем було проведено покриття витрат орендарів н а 1141, 45 грн.

Судом встановлено, що згідн о вимоги відповідачем вжито необхідних заходів щодо надх одження витрат по комунальни м послугам до загального фон ду театру в сумі 1141, 45 грн. Частин у коштів (25%) повернуто до загал ьного фонду театру. Орендар - Т ОВ "Іскатель ЛТД" відмовився в ідшкодувати 840, 29 грн., посилаюч ись на ч.3 ст. 632 Цивільного коде ксу України, якою передбачен о, що зміна ціни в договорі піс ля його виконання не допуска ється.

Листи-претензії до орендар ів ПП ОСОБА_3 та ЛОПП «Відр одження» повернулися за відс утності адресата.

Суд не може погодитися з тве рдженням щодо невиконання ви моги КРУ, оскільки відповіда чем було вжито заходів щодо в иконання вимоги КРУ, а саме ві дповідач звертався до суд із заявою про стягнення недоот риманої орендної плати та ви знання недійсними додаткови х угод, а також направлено оре ндарям листи-претензії. В меж ах цивільного законодавства вжиття інших заходів щодо ви конання вимоги КРУ неможливе .

Таким чином, позовні вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають за доволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні п озову Контрольно-ревізійног о управління в Луганській об ласті.

Постанова суду може бути о скаржена до Донецького апеля ційного адміністративного с уду. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 цього Коде ксу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання заяви про апеляційне ос карження, встановленого Коде ксом адміністративного судо чинства України, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, вс тановлений цим Кодексом, ухв ала суду першої інстанції на бирає законної сили після за кінчення цього строку.