Рішення

від 18.03.2014 по справі 913/108/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

18 березня 2014 року Справа № 913/108/14

Провадження №28/913/108/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" м. Київ в особі філії "Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" м.Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Арго" м. Луганськ

про стягнення 106351 грн. 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бірюкова Т.С., представник за довіреністю № 221 від 08.01.2014;

від відповідача: Богатирьов Б.Б., ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.07.1999; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17960294 від 16.01.2014, керівник;

від відповідача: Сировенко Ю.М., представник за довіреністю № 2/1 від 03.02.2014.

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 92851 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №0318 від 18.03.2014) за договором постачання від 03.12.2012 №1203/1.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.02.2014 з позовними вимогами погодився частково, посилаючись на те, що заборгованість, яка виникла за договором поставки №1203/1 від 03.12.2012, на момент розгляду справи була частково сплачена, а саме: у грудні 2013 на суму 13500 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням №474 від 30.12.2013 (платіжне доручення додається); у січні 2014 року на суму 13500 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням №12 від 27.01.2014 (платіжне доручення додається).

Відповідач також зазначає, що заборгованість склалася у зв'язку із значною затримкою складання та надання позивачу на адресу відповідача відповідних первинних документів щодо постачання товару згідно договору поставки №1203/1 від 03.12.2012, що скривдило стан розрахунків між сторонами у справі.

Також відповідач вказує на те, що можливості сплатити заборгованість одноразово не має, тому що перебуває у складному фінансовому становищі, яке сталося внаслідок розкрадання товарно-матеріальних цінностей підприємства його відповідальною особою-менеджером з оптової торгівлі ОСОБА_4, відносно якого розпочато кримінальне провадження №12013030180003588 від 28.11.2013 на суму 386000 грн., що має істотну заборгованість перед позивачем, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим одноразове стягнення суми боргу негативне вплине на його складне фінансове становище.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просив розстрочити виконання рішення суду по справі №913/108/14 згідно з графіком погашення боргу перед позивачем, а саме рівними частками в період з лютого 2014 по вересень 2014.

Позивач 18.03.2014 подав заяву про зменшення позовних вимог №0318 від 18.03.2014, в якій зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 13500 грн 00 коп (27 лютого 2014) зменшує позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №1203/1 від 03.12.2012 в сумі 92851 грн 00 коп. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

в с т а н о в и в :

03.12.2012 сторонами у справі укладено договір поставки № 1203/1, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язаний поставити та передати у власність покупцю (відповідачу) відходи та брухт чорних металів (надалі-товар), згідно з технічними умовами та якістю, встановленими ДСТУ 4121-2002 «Метали чорні вторінні. Загальні технічні умови.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2 загальна кількість товару, що підлягає поставці: орієнтовно 100 тон. Ціна товару за 1 тонну становить 1900 грн 00 коп.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що покупець зобов'язаний перерахувати грошову суму на сплату повної вартості партії товару, що надійшла на поточний рахунок постачальника не пізніше 5-ти багківських днів після отримання товарної (видаткової) накладної.

Згідно п. 7.1. даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними № РН-0000020 від 16.04.2013 на суму 18525 грн 00 коп., №РН-0000026 від 14.06.2013 на суму 8704 грн 00 коп., №РН-0000027 від 18.06.2013 на суму 6512 грн 00 коп., №РН-0000028 від 21.06.2013 на суму 9872 грн 00 коп., №РН-0000030 від 17.07.2013 на суму 6976, №РН-0000031 від 19.07.2013 на суму 8800 грн 00 коп., №РН-0000032 від 19.08.2013 на суму 11934 грн 00 коп., №РН-0000033 від 27.08.2013 на суму 14040 грн 00 коп., № РН-0000034 від 16.09.2013 на суму 9522 грн 00 коп., №РН-0000035 від 18.09.2013 на суму 5886 грн 00 коп.,, №РН-0000036 від 19.09.2013 на суму 6246 грн 00 коп., №РН-0000037 від 20.09.2013 на суму 12402 грн 00 коп., №РН-0000038 від 24.09.2013 на суму 3600 грн 00 коп., №РН-0000041 від 04.11.2013 на суму 10332 грн 00 коп. усього на суму 133351 грн. 00 коп., який останнім отриманий на підставі довіреностей № 46 від 10.04.2013, № 76 від 14.06.2013, № 79 від 18.06.2013, № 98 від 17.07.2013, №112 від 19.08.2013, №119 від 16.09.2013, №125 від 18.09.2013, №128 від 24.09.2013, №151 від 04.11.2013.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату отриманого товару у встановлений договором строк відповідачем не було проведено повністю, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 133351 грн 00 коп.

Оскільки заборгованість в сумі 133351 грн 00 коп. відповідачем не була погашена позивач 11.01.2014 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 133351 грн 00 коп., яка виникла на підставі договору поставки № 1203/1 від 03.12.2012.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлена наявність боргу відповідача перед позивачем на момент подання позову в сумі 133351 грн 00 коп.

Відповідачем суму заборгованості було сплачено частково, а саме: 30.12.2013 в сумі 13500 грн 00 коп, 27.01.2014 в сумі 13500 грн 00 коп та 27.02.2014 в сумі 13500 грн 00 коп.

Залишок заборгованості, яка полягає стягненню з відповідача, складає 92851 грн 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.02.2014, посилаючись на важке фінансове становище, просив розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком погашення боргу перед позивачем, а саме: рівними частками в період з лютого 2014 по вересень 2014, наступним чином:

1. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - грудень 2013 року;

2. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - серпень 2014 року;

3. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - лютий 2014 року.

4. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - березень 2014 року.

5. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - квітень 2014 року.

6. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - травень 2014 року.

7. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - червень 2014 року.

8. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - липень 2014 року.

9. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - серпень 2014 року.

10. часткове погашення заборгованості у сумі 11851 грн 00 коп. - вересень 2014 року.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід зважати на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власної ініціативи у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміни способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення вказується також строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 9.5 постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.2012 передбачено, що господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання (пункт 6 статті 83, стаття 121 ГПК), - конкретні терміни їх виконання.

Суд вважає, що відповідач довів неможливість одноразово сплатити суму боргу через вказані ним обставини щодо скрутного фінансового становища підприємства.

Так, суд приймає до уваги те, що на підприємстві відповідача відбулось розкрадання товарно-матеріальних цінностей його відповідальною особою-менеджером з оптової торгівлі ОСОБА_4, відносно якого розпочато кримінальне провадження №12013030180003588 від 28.11.2013 на суму 386000 грн. (довідка від 03.12.2013 №2/8-Б-17, а.с. 18, 19).

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону від 19.12.2013 у справі №412/11501/13-к провадження №1-кс/412/1543/13 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються бухгалтерських операцій, інвентаризацій та руху металобрухту у зв'язку з виявленою нестачею брухту металів у кількості 190, 1557 тн на загальну суму 386 000 грн. у матеріально-відповідальній особі-менеджера підприємства ОСОБА_4

24.12.2013 на підставі вказаної ухвали суду були вилучені оригінали документів, зазначених в ухвалі, про що свідчить опис речей та документів (а.с. 92).

Крім того, суд враховує, що відповідач має кредиторську заборгованість за товари та послуги в сумі 883217 грн 98 коп. (а.с. 93), що підтверджується журналом-ордером і відомістюпо рахунку 631 за грудень 2013 (а.с. 94-99).

Суд також враховує, що відповідач після подання позивачем позову частково здійснив оплату заборгованості за договором поставки № 1203/1 від 03.12.2012, а саме: 30.12.2013 в сумі 13500 грн 00 коп, 27.01.2014 в сумі 13500 грн 00 коп та 27.02.2014 в сумі 13500 грн 00 коп.

Таким чином суд задовольняє клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду згідно з вищенаведеним графіком погашення заборгованості рівними частками в період з лютого 2014 по вересень 2014 та надає розстрочку виконання рішення.

Судові витрати стягуються з відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, ст. ст. 82, п. 6 ч. 1 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Арго» , м. Луганськ, кв. Солнєчний, 32/62, ідентифікаційний код 37288304 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" м. Київ , 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 34181461 в особі філії "Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" , 94840, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Калінінський, вул. Асфальтна, 10, ідентифікаційний код 36003069 заборгованість в сумі 92851 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2667 грн 00 коп. видати наказ позивачу.

3. Розстрочити виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Арго» , 91050, м. Луганськ, кв. Солнєчний, 32/62, ідентифікаційний код 37288304 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" м. Київ , 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 34181461 в особі філії "Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" , 94840, Луганська область, м.Свердловськ, смт. Калінінський, вул. Асфальтна, 10, ідентифікаційний код 36003069 заборгованості в сумі 92851 грн. 00 коп. наступним чином:

1. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - березень 2014 року;

2. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - квітень 2014 року;

3. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - травень 2014 року;

4. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - червень 2014 року;

5. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - липень 2014 року;

6. часткове погашення заборгованості у сумі 13500 грн 00 коп. - серпень 2014 року;

7. часткове погашення заборгованості у сумі 11851 грн 00 коп. - вересень 2014 року.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.03.2014.

Суддя І.В. Семендяєва