Ухвала

від 17.03.2014 по справі 922/695/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/695/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Приватного підприємства "Арх Буд Експертиза", м. Харків про стягнення 34 000, 00 грн. штрафу та 34 000, 00 грн. пені за участю представників сторін:

позивач - Кочура К.В., за довіреністю від 13 лютого 2014 року; Соколай В.А., довіреність від 12 листопада 2013 року

відповідач - не з'явився

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Арх Буд Експертиза", м. Харків, штраф у розмірі 34 000,00 грн. та пеню у сумі 34 000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Московському районі м. Харкова, Харківської області, код УДКСУ 37999607, р/р 31112106700007, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/695/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року.

14 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 8625), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача, а також докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, який, разом із наданими документами, долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17 березня 2014 року з'явилися представники позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Підставою для подання даного позову до господарського суду Харківської області є несплата відповідачем накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 119-К за порушення законодавства про захист економічної конкуренції штрафу у розмірі 34 000,00 грн., а також пені у сумі 34 000,00 грн.

Проте, з наданого позивачем на вимогу суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 418858 від 21 лютого 2014 року вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду м Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/695/14 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/695/14