Ухвала

від 24.03.2014 по справі 812/1568/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1568/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9083,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9083,20грн.

Ухвалою від 06 березня 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду, судом допущено описку а саме вказано, що справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., а не Широка К.Ю.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 06 березня 2014 року, оскільки вказана справа перебуває на розгляді у судді Широкої К.Ю.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 06 березня 2014 року описку, а саме вказати «Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.» замість «Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка