Ухвала

від 24.03.2014 по справі 526/279/14-к

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/279/14-к

Провадження № 1-кп/526/61/2014

Копія

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 березня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сари Гадяцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , розлучена, фізична особа - підприємець,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 08 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідно до якої підозрювана повністю визнала свою винуватість у складанні декларації про початок виконання будівельних робіт, а саме реконструкції кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 до експлуатації, які були нею подані до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області , що є офіційними документами, та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей про те, що підрядником будівельних робіт являється ПП «Будівельник», хоча насправді будівельні роботи проводилися господарським способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службового підроблення, складанні та видачі завідомо неправдивих документів.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2014 року, між ним та підозрюваною ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 висловила свою думку щодо затвердження угоди на розсуд суду.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуроу для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Згідно частини 7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо угоди суперечать вимогам цього кодексу та / або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості значиться, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем згідно Свідоцтва про державну реєстрацію серії ВОО №788592 від 05.01.1995 року, використовувала у своїй господарській діяльності найману працю, тобто була наділена організаційно-розпорядчими функціями, в зв`язку з чим саме вона склала та подала до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, офіційний документ декларацію про початок виконання будівельних робіт - реконструкції кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

Суб`єктом службового підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, може бути тільки службова особа, до яких законом віднесені певні категорії осіб.

Підозрювана ОСОБА_4 не відноситься до визначеної законом категорії службових осіб, оскільки не була наділена, як зазначено в угоді, організаційно розпорядчими функціями, при вчиненні вказаних дій та не використовувала найману працю.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, так як прокурором допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , тому угода не підлягає до затвердження, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 03 квітня 2014 року на 13 годину, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та свідка заначеного у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1