Ухвала

від 20.03.2014 по справі 907/166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 907/166/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача: Приватного підприємства "Автоліс", смт. Кольчино Мукачівського району

про: стягнення 7740,86 грн. боргу.

Суддя господарського суду Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

Від прокуратури - Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України;

Від позивача -ОСОБА_2, представник за дорученням від 19.03.2014 №3;

Від відповідача -Козар А.І., представник по дов. від 20.03.2014;

Суть спору: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин про стягнення 7740,86 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі.

Подана мирова угода підписана від позивача ОСОБА_2 на підставі доручення від 19.03.2014 №3, у абзаці 3 якого вказано, що ОСОБА_2 не має повноважень на укладення від імені підприємства мирової угоди .

Крім того, вказане доручення на представництво інтересів позивача підписане начальником Ужгородського військового лісництва, яке, у свою чергу, не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Положення про Ужгородське військове лісництво, затвердженого Начальником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 вказаного кодексу передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до абз. 2, 4 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Отже, враховуючи те, що Положення про Ужгородське військове лісництво не передбачає, що Ужгородське військове лісництво вправі здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, а також не містить положення щодо права військового лісництва підписувати мирові угоди, то суд відкладає вирішення питання про затвердження мирової угоди до підтвердження належними доказами права ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

У зв'язку з наведеним розгляд справи належить відкласти на інший термін на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази на підтвердження права ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

4. Клопотання про затвердження мирової угоди буде розглянуто у судовому засіданні після підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.