Ухвала

від 20.03.2014 по справі 812/10351/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року справа №812/10351/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Арабей Т.Г., Старосуда М.І.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача Шпаковського А.Ю.,

представника відповідача Басакіна В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі №812/10351/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой» (далі ТОВ «Алчевськпромстрой») звернувся до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області), в якому просив: визнати протиправними дії Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алчевськпромстрой» з питань правильності визначення, повноти нарахування податку на додану вартість за серпень, вересень 2013 року по взаємовідносинах з ТОВ «Промстройуголь», ТОВ «КУБ 2013», за наслідками якої складено Акт від 19.11.2013 року № 767/12-06-22-001/38236833; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області форми «Р» від 29.11.2013 року № 0001412201, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Алчевськпромстрой» з податку на додану вартість на суму 1211866,25 грн. (з яких 969493,00 грн. за основним платежем, 242373,25 грн. за штрафними санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області форми «В4» від 29.11.2013 року № 0001392201, яким зменшено ТОВ «Алчевськпромстрой» розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 1098158,00 грн. (а. с. 3-16).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року позов ТОВ «Алчевськпромстрой» до Алчевської ОДПІ ГУ Мідоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково, а саме: скасовано податкове повідомлення - рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області форми «Р» від 29.11.2013 року №0001412201, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Алчевськпромстрой» з податку на додану вартість на суму 1211866,25 грн. (з яких: 969493,00 грн. за основним платежем 242373,25 грн. за штрафними санкціями); скасовано податкове повідомлення - рішення Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області форми «В4» від 29.11.2013 року №0001392201, яким зменшено TOB «Алчевськпромстрой» розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1098158,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Алчевськпромстрой» судовий збір у сумі 458,80 грн. (а. с. 213-218).

Відповідач не погодився з постановою суду в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а. с. 224-226).

Позивач надав письмове заперечення на доводи апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін (а. с. 242-250).

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні, викладеним в апеляційній скарзі, просив задовольнити апеляційну скаргу, постанову суду скасувати у задоволені позову відмовити.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив постанову суду без змін.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги з запереченням на неї і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач - ТОВ «Алчевськпромстрой» зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради 28.08.2012 року (а. с. 21-23), з 01.03.2013 року є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №200110757 серія НБ №339167 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а. с. 24).

1 жовтня 2013 року ТОВ «Алчевськпромстрой» отриманий запит від Алчевської ОДПІ від 26.09.2013 року №7829/12-06-22-09, у якому з посиланням на пп.20.1.2 п.20.1 ст.20, п.62.1 ст.62, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України запропоновано протягом одного місяця надати інформацію та її документальне підтвердження (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) копії первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини, вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, що здійснювалися) для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (рахунках, звітах тощо) результатів операцій по господарських відносинах з TOB «Промстройуголь» за серпень 2013 року (а. с. 25-26).

ТОВ «Алчевськпромстрой» 3 жовтня 2013 року надав Алчевській ОДПІ відповідь від 03.10.2013 року №3/10 щодо фінансово-господарських відносин підприємства з TOB «Промстройуголь» та копії документів, складених підприємствами при здійснені господарської діяльності: Договір купівлі-продажу №27/08-13 від 27.08.2013 року, видаткова накладна №ЛНА-0006 від 31.08.2013 року, податкова накладна від 31.08.2013 року №3, акт приймання-передачі (а. с. 27).

11 жовтня 2013 року позивачем отриманий запит Алчевської ОДПІ від 07.10.2013 року №8270/12-06-15-03/198, у якому з посиланням на пп.20.1.2 п.20.1 ст.20, пп.1-6 п.73.3 ст.73 ПК України запропоновано надати інформацію та її документальне підтвердження (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) копії первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини, вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, що здійснювалися) для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (рахунках, звітах тощо) результатів фінансово-господарських операцій, які привели до декларування від'ємного значення податку на додану вартість та бюджетне відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року (а. с. 28-29).

На вказаний запит TOB «Алчевськпромстрой» на адресу Алчевської ОДПІ надано відповідь від 18.10.2013 року з інформацією про реальність та повноту відображення у бухгалтерському та податковому обліках, з відповідним зазначенням у податкових деклараціях, результати фінансово-господарської діяльності за серпень 2013 року; отримано реєстр та податкові накладні за серпень місяць 2013 року; первинні документи за рахунком 361 за серпень 2013 року; первинні документи за рахунком 631 за серпень 2013 року (а. с. 30-31).

7 листопада 2013 року уповноваженій особі TOB «Алчевськпромстрой» була вручена копія Наказу Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 05.11.2013 року №243 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та направлення на проведення перевірки від 07.11.2013 року №330/12-06-22-01, №331/12-06-22-01 (а. с. 115, 116, 117).

На підставі направлень №330/12-06-22-01, №331/12-06-22-01 від 07.11.2013 року посадовими особами Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області у період з 07.11.2013 року до 13.11.2013 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Алчевськпромстрой» (код за ЄДРПОУ 38236833) з питань правильності визначення, повноти нарахування податку на додану вартість (далі ПДВ) за серпень, вересень 2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Промстройуголь» (код за ЄДРПОУ 32545240), ТОВ «КУБ 2013» (код за ЄДРПОУ 38401647), результати якої оформлені актом від 19.11.2013 року №767/12-06-22-01/38236833 (а. с. 35-49).

За висновками акту перевірки від 19.11.2013 року №767/12-06-22-01/38236833 перевіряючими встановлені наступні порушення, допущені на думку податкового органу позивачем (а. с. 49):

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та п. 11 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень, в результаті чого встановлено завишення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту - 1 098 158,00 грн. та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду - 912 909,00 грн.;

- п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду за вересень 2013 в сумі - 56 584,00 грн.

На акт перевірки TOB «Алчвськпромстрой» до Алчевської ОДПІ подані заперечення від 22.11.2013 року за вих.№164, які листом відповідача від 29.11.2013 року №11776/12-06/22-01/4 залишені без задоволення (а. с. 50-58, 59-62).

7 листопада 2013 року згідно акту приймання-передавання для проведення документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Алчевськпромстрой» надано до Алчевській ОДПІ оригінали документів підприємства за серпень - вересень 2013 року (а. с. 34).

На підставі акту перевірки від 19.11.2013 року №11776/12-06/22-01/4 Алчевською ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0001412201 від 29.11.2013 року, яким TOB «Алчевськпромстрой» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 211 866,25 грн., з яких: за основним платежем - 969 493,00 грн., за штрафними санкціями - 242 373,25 грн. та податкове повідомлення рішення форми «В4» №0001392201, яким TOB «Алчевськпромстрой» зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 1098 158,00 грн. (а. с. 81, 82).

Встановлені обставини у справі підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову щодо скасування спірних податкових повідомлень-рішень, виходячи з наступного.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Згідно п.п. «а» п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п.п.198.6 ст. 198 ПК України).

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна (п.п.198.6 ст. 198 ПК України).

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначений статтею 200 ПК України.

Пунктами 200.1-200.3 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим (п.п.201.1 ст. 201 ПК України).

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (п.201.1 ст.201 ПК України).

Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця (п.201.3 ст.201 ПК України).

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п.201.6 ст.201 ПК України).

Відповідно до положень п.п.200.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Відповідно до акту перевірки від 19.11.2013 року №11776/12-06/22-01/4 за період з 01.08.2013 року до 30.09.2013 року TOB «Алчевськпромстрой» задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість за серпень-вересень 2013 року у сумі 1 763 543,00 грн., в тому числі по періодах: за серпень 2013 року 1 437 026,00 грн., за вересень 2013 року 326 517,00 грн. За період з 01.08.2013 року до 30.09.2013 року TOB «Алчевськпромстрой» задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 2 805 117,00 грн., у тому числі по періодах: за серпень 2013 року 2 535 184,00 грн., за вересень 2013 року - 269 933,00 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за взаємовідносинами з TOB «Промстройуголь» за період з 01.08.2013 року до 30.09.2013 року встановлено їх завищення на суму 2 011 067,00 грн. В порушення п.201.10 ст.201 ПК України та п.11 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень TOB «Алчевськпромстрой» при визначені податкового кредиту за серпень 2013 року враховано ПДВ в сумі 2 011 066,67 грн. згідно податкової накладної від 31.08.2013 року за №3, яку продавцем TOB «Промстройуголь» не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна TOB «Промстройуголь» від 31.08.2013 року за №3, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних має номенклатурою товару - ЖБИ (HESS оборудование) під реєстраційним номером №9056667196. Зміст операції, а саме номенклатура товару повинна містити повний перелік товарів/послуг, що продаються, українською мовою. В порушення п.201.10 ст.201 ПК України та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 01.11.2011 року за №1379 у податковій накладній, зареєстрованій у Єдиному реєстрі податкових накладних під реєстраційним номером №9056667196, номенклатура товару заповнена російською мовою ( а. с. 35 - 49).

Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року між TOB «Промстройуголь» (продавець) та TOB «Алчевськпромстрой» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №27/08-13, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити наступне обладнання: ЖБИ (Бетоноформовочні обладнання MULTIMAT RH 1000-2VA зі смішеприготувальним обладнанням В283.067.00.000); загальна вартість обладнання становить 10 055 333,33 грн., крім того ПДВ 20% у розмірі 2 011 066,67 грн., всього 12 066 400,00 грн.; оплата обладнання здійснюється покупцем на підставі рахунку продавця до 30.09.2013 року; продавець зобов'язаний передати обладнання до 30.09.2013 року; датою передачі за цим Договором є дата підписання продавцем і покупцем видаткової накладної; з моменту підписання акту приймання-передачі обладнання та видаткової накладної право власності на обладнання переходить до покупця (а. с. 63-64).

Відповідно до Акту приймання передачі, додаток №1 до договору від 27.08.2013 року №27/08-13 між TOB «Промстройуголь» та TOB «Алчевськпромстрой» продавець передав, а покупець прийняв наступне обладнання: Бетоноформовочні обладнання MULTIMAT RH 1000-2VA зі смішеприготувальним обладнанням В283.067.00.000 у кількості 1 шт. за ціною з ПДВ 12 066 400,00 грн. (а. с. 65).

Видатковою накладною № ЛНА -0006 від 31.08.2013 року та актом прийому-передачі підтверджується здійснення прийому-передачі обладнання: Бетоноформовочні обладнання MULTIMAT RH 1000-2VA зі смішеприготувальним обладнанням В283.067.00.000 у кількості 1 шт. за ціною з ПДВ 12 066 400,00 грн. (а. с. 65-66).

TOB «Промстройуголь» надано TOB «Алчевськпромстрой» видаткову накладну від 31.08.2013 року №ЛНА-0006 з зазначеною номенклатурою товару - Бетоноформовочні обладнання MULTIMAT RH 1000-2VA зі смішеприготувальним обладнанням В283.067.00.000 у кількості 1 шт. за ціною з ПДВ 12 066 400,00 грн. та податкову накладну №3, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (а. с. 66, 67, 69).

В бухгалтерському обліку TOB «Алчевськпромстрой» дана операція знайшла відображення в Ж/о по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за серпень 2013 року: Д-т рах.15 «Капітальні інвестиції» - 10 055 333,33 грн., Д-т рах.64 «Розрахунки по податкам та зборам» - 2 011066,67 грн.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане обладнання перебуває на балансі позивача, що підтверджується відповідною довідкою та інвентарною карткою основних засобів (а. с. 168-169).

Відповідно до виписки ПАТ «Промінвестбанк» за №26000619946551 від 03.09.2013 року на розрахунковий рахунок TOB «Промстройуголь» зараховано 17 510 000,00 грн. від TOB «Алчевськпромстрой» за умовами Договору займу б/н від 23.08.2013 року (а. с. 70, 71, 72, 74).

Згідно Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.09.2013 року заборгованість за Договором купівлі-продажу від 27.08.2013 року №27/08-13 зараховується заборгованість за Договором займу б/н від 23.08.2013 року в сумі 12 066 400,00 грн. (а. с. 73, 75).

Отже, доводи податкового органу щодо відсутності факту реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних не знайшли свого підтвердження.

Відповідачем надано копію податкової накладної, в якій у графі номенклатура товарів зазначено - ЖБИ (HESS оборудование), в інших графах розбіжності з наданою позивачем податковою накладною відсутні, суд не прийняв до уваги, виходячи з наступного.

Предметом договору є ЖБИ (Бетоноформовочні обладнання MULTIMAT RH 1000-2VA зі смішеприготувальним обладнанням В283.067.00.000). З огляду на встановлені обставини справи та норми наведених законів, якими регулюються спірні правовідносини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що зазначення неповної назви товару або допущення помилки у назві такого товару, за умови фактичного проведення товарної операції, не є підставою для збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ.

А отже, спірні податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

В решті вирішення позовних вимог постанова суду не оскаржена. Судом апеляційної інстанції справа розглянута в межах доводів апеляційної скарги.

Суд першої інстанції вирішив справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду відсутні.

В повному обсязі ухвала складена 24 березня 2014 року.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 196, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі №812/10351/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді Т.Г.Арабей

М.І. Старосуд