Ухвала

від 11.03.2014 по справі 762/2395/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

11.03.2014

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/2395/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2014 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та розподіл будинку,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаними заявами, в яких просять суду виправити описки в ухвалі суду від 06 листопада 2013 року, а саме зазначити місце проживання стягувача, повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвала суду від 06 листопада 2013 року була повернена Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Севастополі, у зв'язку з тим, що вона оформлена з порушенням встановлених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимог.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року суму судового збору в розмірі 1.036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 86 копійок, сплаченого 07 лютого 2013 року за фіскальним чеком № 8287, було повернено ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 43 копійки кожному.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі від 25 грудня 2013 року в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року відсутні наступні дані: місце проживання стягувача, повне найменування боржника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказані описки виправити постановленням ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та розподіл будинку:

- в абзаці другому резолютивної частини після слова «повернути» додати слова «з Державного бюджету України»;

- в абзаці другому резолютивної частини після слів «Клименко Олексію Михайловичу» додати знаки, слова та цифри «(місце проживання: АДРЕСА_1)»;

- в абзаці другому резолютивної частини після слів «Петровій Ганні Михайлівні» додати знаки, слова та цифри «(місце проживання: АДРЕСА_1)»;

- резолютивну частину після абзацу другого доповнити новим третім абзацом такого змісту: «Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Севастополі (місцезнаходження юридичної особи: 99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 38022717)». При цьому абзац третій вважати абзацом четвертим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов