Ухвала від 25.03.2014 по справі 456/1006/14-ц

Справа № 456/1006/14-ц

Провадження № 2/456/887/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до попереднього судового засідання

"25" березня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства «Гарант» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виділ нерузомого майна у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник звернулась до суду з позовною заявою в якій просить поділити в нвтурі цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між нею та підприємством Гарант у формі ТОВ і визнати за нею право приватної власності на приміщення 1 складу «Й», площею 106, 6 кв.м..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або ж для залишення її без руху, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не вбачаю.

Для забезпечення правильного вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства «Гарант» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виділ нерузомого майна у натурі.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко