Ухвала

від 13.10.2014 по справі 456/1006/14-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1006/14-ц

Провадження № 2-во/456/41/2014

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву ОСОБА_1 до підприємства «Гарант» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення допущеної описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року по справі № 456/1006/14-ц

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року було поділено у натурі цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та підприємством «Гарант» у формі ТОВ. Виділено ОСОБА_1 примішення « 1» складу «Й» площею 106, 6 кв.м. з присвоєнням окремого адресного номеру - АДРЕСА_2, згідно рішення Дулібською сільської ради № 50 від 27.04.2007 року. Також виділено підприємству «Гарант» у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 05444859) столярний цех «В» загальною площею 157, 1 кв.м., склад «Г» загальною площею 12, 7 кв.м., водо насосну «Д» загальною площею 6, 4 кв.м., трансформаторну «Є» загальною площею 12, 7 кв.м., ремонтну майстерню «Ж» загальною площею 165, 4 кв.м., приміщення № І, ІІ, 2,3 ,4,5,6,7,8,9,10 столярного цеху «Й» загальною площею 847, 4 кв.м., вбиральню «Л», ворота 1, огорожа 2, ворота 3, огорожа 4 за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаним рішенням також було припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та підприємства «Гарант» у формі ТОВ на комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у ньому допущена описка, а саме у назві приміщення, що виділено ОСОБА_1, зокрема замість «приміщення 1 столярного цеху «Й» площею 106, 6 кв.м.» вказано «приміщення 1 складу «Й» площею 106, 6 кв.м.», що у унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, за заявою зацікавленої особи, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, зокрема технічну документацію на спірне приміщення, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно згідно яких вбачається, що правильно має зазначатись «приміщення 1 столярного цеху «Й», суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року слід виправити допущену описку, а саме вказати «приміщення 1 столярного цеху «Й» площею 106, 6 кв.м.» замість «приміщення 1 складу «Й» площею 106, 6 кв.м.».

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2014 року, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення «Виділити ОСОБА_1 приміщення « 1» столярного цеху «Й» площею 106,6 кв.м. з присвоєнням окремого номеру - АДРЕСА_2 згідно рішення Дулібської сільської ради № 50 від 27.04.2007 року».

В інших частинах рішення суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко