Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів та зупинення провадження у справі
24 березня 2014 р. Справа №805/2405/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Матченко В.С.,
за участю
представника позивача - Мурей О.П., Мащенко О.В. (за довіреністю),
представника відповідача - Тимощик І.П. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30 727,39 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30 727,39 грн.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області уточнюючу декларацію з податку на додану вартість від 06.09.2013 року; податкове повідомлення-рішення № 0000261640 від 13.07.2010р. та докази його узгодження; всі рішення, прийняті податковим органом, про списання безнадійного податкового боргу відповідача за 2009, 2010 роки; письмові пояснення щодо сум, з яких складається списаний рішеннями податкового органу податковий борг відповідача; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового боргу 2009-2010рр. відповідно до наданого до суду розрахунку пені, яка є предметом спору.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. 11, ст. 71 ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області уточнюючу декларацію з податку на додану вартість від 06.09.2013 року; податкове повідомлення-рішення № 0000261640 від 13.07.2010р. та докази його узгодження; всі рішення, прийняті податковим органом, про списання безнадійного податкового боргу відповідача за 2009, 2010 роки; письмові пояснення щодо сум, з яких складається списаний рішеннями податкового органу податковий борг відповідача; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового боргу 2009-2010рр. відповідно до наданого до суду розрахунку пені, яка є предметом спору.
Копію ухвали направити для виконання до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 02.04.2014 року.
Попередити службових осіб Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/2405/14 до 11-00 години 02.04.2014р.
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.
Суддя Ушенко С. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2014 |
Оприлюднено | 26.03.2014 |
Номер документу | 37806395 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Ушенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні