Ухвала
від 23.12.2008 по справі 8/452-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

 

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

 

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

                 

23.12.08 р.                                                                               

№ 8/452-08

 

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                    

Агрикової  О.В.

Суддів:                                                    

Фаловської  І.М.

 

 

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту

рослин Української академії аграрних наук

 

на рішення

господарського суду Київської області від 11.11.2008 року

 

у справі № 8/452-08

(суддя -Чорна Л. В.)

 

за позовом          Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1,         м.

Біла Церква Київської області,

до                    Державного

підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин

Української академії аграрних наук, с.Фурси Білоцерківського району Київської

області,

про                   стягнення 34 976,29 грн., -

 

в с т а н о в

и в :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

(далі за текстом -позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду

Київської області з позовною заявою до Державного підприємства

«Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин Української

академії аграрних наук»(далі за текстом -відповідач, ДП «Експериментальна база

«Олександрія»Інституту захисту рослин УААН) про стягнення 15 169,81 грн.

інфляційних, 2 376,78 грн. -3% річних, 17 429,70 грн. пені, а всього 34 976,29

грн.

Рішенням господарського суду

Київської області від 11.11.2008 року позовні вимоги задоволено в повному

обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ДП «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин УААН

подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської

області від 11.11.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у

задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник звернувся з

клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з

несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК

України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом

десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо

у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення

-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за

заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину

пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити

пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання

про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути

викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК

України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за

наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід

відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду

після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6

роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики

застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Перевіривши матеріали справи,

розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку

подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято

місцевим господарським судом 11.11.2008 року (повний текст рішення підписано

21.11.2008 року). Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого

господарського суду закінчився 01.12.2008 року, в той час як скаржником подано

апеляційну скаргу 04.12.2008 року, згідно відбитку штемпелю відділу поштового

зв'язку на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.

Рішення від 11.11.2008 року

місцевим господарським судом надіслано скаржнику 25.11.2008 року, що

підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення на конверті, в якому

зазначений судовий акт було направлено на адресу скаржника, тобто з дотриманням

п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, проте отримано

скаржником після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК

України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне її подання.

Згідно зі ст. 129 Конституції

України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та

касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право

апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.

ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її

обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні

викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про

перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК

України.

З огляду на те, що оскаржуване

рішення отримано скаржником після закінчення 

процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів

вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та

прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98,

99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський

суд, -

 

У Х В А Л И

В:

 

1.          Відновити Державному підприємству

«Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин Української

академії аграрних наук строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну

скаргу Державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту

захисту рослин Української академії аграрних наук на рішення господарського

суду Київської області від 11.11.2008 року у справі      № 8/452-08 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 8/452-08 призначити

на  27.01.09р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного

господарського суду за адресою:  м. Київ,

вул. Жилянська, 58-б.

4.          В

судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін

мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку

(засвідченою нотаріально або, якщо 

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином засвідчені  копії

довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а

також документ, який посвідчує особу. 

5.          Зобов'язати позивача до

23.01.2009 року надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у

відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням

своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;

- довідку про перебування у ЄДРПОУ

станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у

матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких

подавались у матеріали справи (на огляд).

6.          Зобов'язати відповідача

до 23.01.2009 року надати суду:

- довідку про перебування у ЄДРПОУ

станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у

матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких

подавались у матеріали справи (на огляд);

7.           Попередити керівників сторін та

інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83

ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного

господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали

суду.

8.         Копію ухвали

апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

 

                              

Головуючий

суддя                                                                   

Мазур Л. М.

 

Судді

:                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді

:                                                                                    

Фаловська  І.М.

Дата

відправки  24.12.08

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2008
Оприлюднено10.06.2009
Номер документу3780680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/452-08

Постанова від 24.02.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мазур Л.М.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мазур Л.М.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мазур Л.М.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мазур Л.М.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні