Постанова

від 12.03.2014 по справі 914/3319/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 914/3319/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В. Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» б/н від 15.10.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року

у справі № 914/3319/13

за позовом: Cтрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна», м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс», м. Стрий Львівської області

до відповідача-3: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області

про витребування з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частину майна - об'єкт цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та визнання за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на об'єкт цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 м. Стрию Львівської області.

за участю представників:

від позивача: Савко Н.В. - довіреність № 18-11-00022 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Кордонець М.Г. - довіреність б/н від 24.01.2013 року;

від відповідача-3: не з'явився;

прокурора: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Cтрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна», ПрАТ «Стрийська швейна фабрика» «Стрітекс» та Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про: витребування з незаконного володіння частини майна - об'єкта цивільної оборони - ПРУ №50033, що знаходиться у м. Стрию по вул. Новаківського, 5; визнання за державою в особі РВ ФДМ України по Львівській області право власності на об'єкт цивільної оборони - ПРУ №50033 по вул. Новаківського, 5 в м. Стрию Львівської області (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року у справі № 914/3319/13 (суддя Фартушок Т.Б.) позов Cтрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Львівській області задоволено. Суд виніс рішення, яким:

- витребував з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частину майна - об'єкт цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області.

- визнав за державою в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області право власності на об'єкт цивільної оборони - ПРУ №50033 по вул. Новаківського, 5 м. Стрию Львівської області.

Не погоджуючись з даним рішенням «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» подало апеляційну скаргу б/н від 15.10.2013 року та доповнення до апеляційної скарги б/н від 28.01.2014 року, в яких просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що позивачем не доведено факту належності йому права власності спірного об'єкта.

РВ ФДМ України по Львівській області подано до суду лист № 14-11-01371 від 24.02.2014 року, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

У процесі приватизації Стрийську швейну фабрику перетворено у ВАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс».

Відповідно до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Стрийської швейної фабрики, затвердженого наказом РВ Фонду державного майна України по Львівській області від 17.08.1995р. №1705 та Плану приватизації Стрийської швейної фабрики «Стрітекс», затвердженого наказом регіонального відділення від 17.08.1995р. №1705 до статутного капіталу ВАТ не увійшло державне майно, яке не підлягало приватизації, а саме об'єкт цивільної оборони, вартість якого становить 7641980тис.крб.

Згідно із вихідними даними для здійснення оцінки цілісного майнового комплексу, залишкова вартість об'єкта цивільної оборони становила 7641980тис.крб. Така ж вартість вилученого майна цивільної оборони зазначена у довідці про об'єкти цивільної оборони, які станом на 01.01.1995р. підлягали приватизації.

В листі РВ ФДМ України № 11-13-05994 від 17.10.2012 року, який адресований КП ЛОП «Стрийське МБТІ» зазначено, що з метою забезпечення вимог розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.11.2008р. №1473-р "Про підготовку та проведення у 2009-2014 роках технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту)", із змінами та доповненнями, відповідно до Методичних рекомендацій щодо проведення технічної інвентаризації захисних споруд, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 10.06.2009р. №390 (в редакції наказу МНС від 13.08.2010р. №659), РВ ФДМ по Львівській області виготовлено у КП ЛОР «Стрийське МБТІ» технічну документацію на захисну споруду цивільної оборони (цивільного захисту), яка не увійшла до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації, є об'єктом права державної власності та перебуває у сфері управління РВ ФДМУ по Львівській області, а саме: ПРУ №50033, м. Стрий, вул. Новаківського, 5 (зберігач - ПрАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс»).

Дослідивши виготовлений Стрийським МБТІ технічний паспорт на вказану вище захисну споруду цивільної оборони, РВ ФДМ України по Львівській області встановлено, що паспорт не відповідає вимогам по їх оформленню, відповідно до Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001р. №127 (із змінами та доповненнями) зокрема, неправильно вказано власника захисної споруди.

Листом від 17.10.2012р. №11-13-05994 РВ ФДМ України по Львівській області було повернено Стрийському МБТІ технічний паспорт на зазначену захисну споруду ЦО для внесення відповідних змін.

У відповідь на вказаний лист, Стрийським МБТІ листом від 09.11.2012р. №4249 було повернуто РВ ФДМ України по Львівській області технічний паспорт ПРУ в„–50033 , у якому вказано, що його власником є ДП «Ассент Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», а балансоутримувачем - ПрАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс».

15.11.2012р. листом №05-1306679 Регіональне відділення повторно скерувало листа до Стрийського БТІ з проханням проінформувати щодо власника зазначеної захисної споруди та у випадку перебування її у власності інших юридичних осіб - надати копії підтверджуючих документів (договори купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витяги про реєстрацію права власності тощо).

Пізніше, Стрийське БТІ направлено Регіональному відділенню інформаційну довідку за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з якою право власності на нежитлову будівлю (в тому числі) ПРУ №50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию зареєстроване за ДП «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С».

Разом з тим, 10.09.2010 року між РВ ФДМ України по Львівській області (орган управління) та ВАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» (зберігач) було укладено договір зберігання № 10/22 від 10.09.2010 року. Згідно умов якого, орган управління передав, а зберігач прийняв на себе зобов'язання щодо зберігання майна - захисної споруди цивільної оборони № 50033, що знаходиться у м. Стрию по вул. Новаківського, 5 та обліковується на балансі і не увійшла до статутного фонду зберігача в процесі приватизації, протягом 10 років з моменту підписання договору.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

У ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, лише власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Приписами ст.326 ЦК України встановлено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна, право власності здійснюють відповідні органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватись іншими суб'єктами.

Статтею 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» № 185-V від 21.09.2006 року, управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами визначеними ним органами, іншими суб'єктами визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Судом встановлено, що захисна споруда ПРУ №50033, яка знаходить за адресою м. Стрий, вул. Новаківського, 5, в процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу господарського товариства та знаходиться на балансі ПрАТ «Стрийська фабрика «Стрітекс», що сторонами не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4 наказу Фонду державного майна та Міністерства економіки України №908/68 від 19.05.1999р. «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999р. за №414/3707, а саме: господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до ЦК України.

Законом України "Про управління об'єктами державної власності" передбачено, що об'єктами управління державної власності є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій, фонд державного майна України, його регіональні відділення, відповідно до законодавства здійснюють управління об'єктами державної власності, в тому числі об'єктами нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного майна. Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999р. №908/68, органом управління щодо такого майна є державні органи приватизації.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання за державою в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області право власності на об'єкт цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 м. Стрию Львівської області.

Щодо позовних вимог про витребування з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частини майна - об'єкту цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі РВ ФДМ України по Львівській області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Однак, судом встановлено, що 10.09.2010 року між РВ ФДМ України по Львівській області (орган управління) та ВАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» (зберігач) (відповідач 2) було укладено договір зберігання № 10/22 від 10.09.2010 року. Згідно умов якого, орган управління передав, а зберігач прийняв на себе зобов'язання щодо зберігання майна - захисної споруди цивільної оборони № 50033, що знаходиться у м. Стрию по вул. Новаківського, 5 та обліковується на балансі і не увійшла до статутного фонду зберігача в процесі приватизації, протягом 10 років з моменту підписання договору.

10.09.2010 року між РВ ФДМ України по Львівській області (орган управління) та ВАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» (зберігач) було підписано акт приймання-передачі, зокрема протирадіаційного укриття № 50033, згідно договору зберігання.

Станом на даний час договір зберігання є чинним, що не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що спірне майно перебуває на законних підставах у зберігача ПрАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс», відтак, позовні вимоги про витребування з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частину майна - об'єкт цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області не підлягають до задоволення.

За результатами проведеної 10.02.2012 року працівниками Регіонального відділення перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» у процесі приватизації, але перебуває на його балансі, встановлено, що захисна споруда цивільної оборони - протирадіаційне покриття № 50033 розташоване у підвальному приміщенні 4-х поверхневої будівлі виробничого корпусу вул. Новаківського, 5 у місті Стрию, перебуває у задовільному стані.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором подано до суду першої інстанції заяву № 47-4797вих-13 від 08.11.2013 року про зменшення позовних вимог, з якої вбачаться, що останній відмовився від позовної вимоги до відповідача - 3 (Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації). Дана заява була прийнята судом першої інстанції.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від позовної вимог до відповідача 3, то провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, що судом першої інстанції не було зроблено.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частини майна - об'єкта цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області, прийняти в цій частині нове рішення, в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін. Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-3 припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассетс Менеджмент Україна» частини майна - об'єкта цивільної оборони - ПРУ № 50033 по вул. Новаківського, 5 у м. Стрию Львівської області на користь держави в особі РВ ФДМ України по Львівській області, прийняти в цій частині нове рішення, в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін: визнати за державою в особі РВ Фонду державного майна України по Львівській області право власності на об'єкт цивільної оборони - ПРУ №50033 по вул. Новаківського, 5 м. Стрию Львівської області.

Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-3 припинити.

3.Стягнути з РВ ФДМ України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 20823070) в дохід держави 860,25 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

4. Стягнути з «Ассент Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассент Менеджмент Україна» (82400, вул. Новаківського, 5, м. Стрий, Львівська область; ідентифікаційний код 31755115) в дохід держави 860,25 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

5 .Стягнути з РВ ФДМ України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 20823070) на користь «Ассент Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С», ДП «Ассент Менеджмент Україна» (82400, вул. Новаківського, 5, м. Стрий, Львівська область; ідентифікаційний код 31755115) 430,13 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

6.Доручити Господарському суду Львівської області видати накази.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Зварич О.В.

суддя Матущак О.І.